Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой
компании Авентис Фарма С.А. на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 по делу N СИП-155/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Верофарм" (Барабанный пер., д. 3, Москва, 107023, ОГРН 1027739146820)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
с участием третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб. д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), компании Авентис Фарма С.А. (Гоголевский б-р, д. 11, Москва, 119019),
о признании незаконными действий по продлению по продлению патента Российской Федерации N 2481827,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Открытое акционерное общество "Верофарм" (далее - ОАО "Верофарм", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам
с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по продлению срока действия патента Российской Федерации N 2481827.
Определением суда от 18.03.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") и компания Авентис Фарма С.А.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 действия Роспатента по продлению патента Российской Федерации N 2481827 признаны незаконными как не соответствующие статье 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации; Роспатент был обязан аннулировать запись в Государственном реестре изобретений Российской Федерации о продлении срока действия патента Российской Федерации N 2481827.
Не согласившись с принятым судебным актом, компания Авентис Фарма С.А. обжаловала его в кассационной порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу компании Авентис Фарма С.А. от 31.10.2014 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 5 декабря 2014 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал президиума суда.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1193/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2014 г. N С01-1193/2014 по делу N СИП-155/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1193/2014
10.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1193/2014
02.09.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
26.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
16.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
18.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
24.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014
18.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-155/2014