Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2014 г. N С01-1209/2014 по делу N А32-12692/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2014 (судья Корейво Е.В.) по делу N А32-12692/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 (судья Фахретдинов Т.Р.) по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Национальная спутниковая компания" (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, Москва, 129515, ОГРН 1057747513680)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский медведь" (ул. Северная, д. 28, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1092308007120)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Национальная спутниковая компания" (далее - ЗАО "Национальная спутниковая компания") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Русский медведь" (далее - ООО "Русский медведь") о взыскании 200 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на объекты смежных прав, выразившиеся в использовании для целей предпринимательской деятельности сообщения телепередач двадцати каналов, входящих в комплекс услуг "Триколор ТВ": "Инфоканал", "Стиль и мода", "TV Sale", "Телеинструктор", "Кинопоказ", "Звезда", "Телепутешествия", "Еда", "Охотник и рыболов", "Shopping Life", "Нано ТВ", "RU TV", "TTC", "Top Shop", "Зоо ТВ", "National Geographic", "Nat Geo Wild", "Моя планета", "Fox Life", "ТВ 3".

Определением от 25.04.2014 дело принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Национальная спутниковая компания" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просило оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по заявленным основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.

В кассационной жалобе ЗАО "Национальная спутниковая компания" не приводит доводов о том, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным кассационная жалоба ЗАО "Национальная спутниковая компания" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, перечисленная на основании платежного поручения N 141 от 20.10.2014, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" кассационную жалобу от 06.11.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Национальная спутниковая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 141 от 20.10.2014. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева