Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2014 г. N С01-1177/2014 по делу N А17-7691/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свечной двор Белый" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роосбликпром" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2014, принятое судьей Тимофеевым М.Ю. по делу N А17-7691/2013, и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, принятое судьями Малых Е.Г., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В. по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роосбликпром" (ул. 2-ая Рыбинская, д. 13, стр. 1, Москва, 107113, ОГРН 1067746473453)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свечной двор Белый" (ул. Куконковых, д. 121/2, г. Иваново, 153013, ОГРН 1033700063363)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роосбликпром" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2014 по делу N А17-7691/2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 09 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут (время московское).

От общества с ограниченной ответственностью "Свечной двор Белый" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 09 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Свечной двор Белый" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А17-7691/2013 отказать.

Судья

Т.В. Васильева