Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4509 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4509

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2013 по делу N А76-8582/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (далее - общество "Компания ТТК", оператор связи) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство развития бизнеса. Консалтинговая компания" (далее - общество "АРБ-Консалтинг", абонент) о взыскании 189 784 рублей 86 копеек задолженности по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи (с учетом уточнений),

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Мегафон", установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2014, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия правовых основания для возложения на общество "АРБ-Консалтинг" обязанности по оплате услуг в спорной сумме.

В кассационной жалобе заявитель - общество "Компания ТТК" указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального права.

Общество "АРБ-Консалтинг" представило отзыв, в котором ссылается на то, что изложенные в кассационной жалобе доводы не имеют правового значения и основаны на ошибочном толковании норм права, указывает на несоответствие этих доводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Судами установлено, что между обществом "АРБ-Консалтинг" и обществом "Компания ТТК" заключен договор от 04.07.2011 N СН129531 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи.

Неоплата обществом "АРБ-Консалтинг" задолженности за оказанные в январе 2013 услуги связи, послужила основание для обращения общества "Компания ТТК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на операторов связи возложена обязанность обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним.

В силу приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 27.06.2002 N 67 "О введении в действие технических требований" комплекс используемых оператором связи аппаратно-программных средств должен обеспечивать функцию мониторинга "подозрительной" сигнальной нагрузки как одной из технических мер, направленной на предотвращение несанкционированного доступа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в период с 23 по 25 января 2013 года произошел несанкционированный доступ к сетям, в результате чего у неизвестных лиц появилась возможность использовать принадлежащий обществу "АРБ-Консалтинг" телефонный номер для международных соединений.

Учитывая, что располагая показаниями оборудования связи о значительно возросшем потреблении трафика, общество "Компания ТТК" не потребовало от абонента доказательств тому, что услуги принимаются именно обществом "АРБ-Консалтинг", общество "Компания ТТК" несет риск непредъявления такого требования в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, обнаружив возрастание нагрузки на линию связи, абонент сообщил об увеличении объема потребляемого трафика заявлением от 28.01.2013. Однако оператор связи не проверил заявление абонента и не доказал, что услуги международной телефонной связи были оказаны в спорный период именно обществу "АРБ-Консалтинг".

При установленных по делу обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска, руководствуясь при этом положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплате абонентом подлежат лишь оказанные ему услуги.

Приведенные заявителем доводы аналогичны доводам, которые были предметом оценки судов и отклонены, не опровергают их выводы и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций о недоказанности факта оказания услуг связи, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Компания Транс ТелеКом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова