Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-3092
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" (ответчик) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-2528/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство, судья пришел к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-3092
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3731/14
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2528/13
17.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1273/15
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3731/14
23.09.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2528/13
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3731/14
07.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8437/14
19.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8437/14
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3731/14
12.03.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11992/13
03.02.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11236/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2528/13
26.09.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7023/13
20.06.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2528/13