Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-4582 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-4582

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астра" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 по делу N А56-64524/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по тому же делу

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - общество) о взыскании 7 195 299 рублей 22 копеек неосновательного обогащения и 1 010 155 рублей 9 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 370 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бумажная, (северо-восточнее дома 3, литера А), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу комитета взыскано 6 187 783 рубля 25 копеек неосновательного обогащения и 756 726 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, общество не представило доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астра" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 по делу N А56-64524/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина