Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 307-КГ14-3247 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 307-КГ14-3247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Ловать" (г. Кронштадт) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-30985/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Ловать" (далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе осуществить возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить налогоплательщику 692 525 руб. 48 коп. НДС, а также начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат указанной суммы налога за период с 30.09.2005 по день фактического возврата и проценты за несвоевременный возврат 2 683 712 руб. 27 коп. НДС за период с 30.09.2005 по 24.10.2007, установила:

решением суда первой инстанции от 05.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.03.2014 решение от 05.11.2013 изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ налогового органа в возврате обществу 692 525 руб. 48 коп. НДС, а также обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате ему указанной суммы налога с начислением и выплатой процентов за несвоевременный возврат НДС за период с 01.12.2005 по день фактического возврата. Суд также обязал налоговый орган начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат 2 683 712 руб. 27 коп. НДС за период с 01.12.2005 по 24.10.2007. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.06.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 отменено. Решение от 05.11.2013 по данному делу изменено, из резолютивной части (с учетом определения от 05.11.2013) исключено предложение "Взыскать с открытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Ловать" в доход федерального бюджета 14 850 руб. 50 коп. государственной пошлины".

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2005 по делу N А52-4312/2005 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция N 2) возложена обязанность в том числе возвратить на расчетный счет правопредшественника заявителя 3 376 237 руб. 45 коп. НДС в срок до 30.11.2005. На основании определения Арбитражного суда Псковской области от 27.03.2007 по делу N А52-4321/2005 обществу как взыскателю выдан дубликат исполнительного листа по данному делу.

Налоговый орган 24.10.2007 возвратил на расчетный счет общества 2 683 712 руб. 27 коп. налога на основании решения от 22.10.2007 N 3806.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 по делу N А56-11307/2012 общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.

В ответ на заявление общества о возврате 692 525 руб. 48 коп. НДС с начислением процентов на указанную сумму налога с 30.09.2005 по день фактического возврата, а также о начислении и выплате процентов по ставке рефинансирования за несвоевременный возврат 2 683 712 руб. 27 коп. НДС за период с 30.09.2005 по 24.10.2007 налоговый орган в письме от 28.02.2013 указал, что по состоянию на 25.02.2013 сумма переплаты по НДС в карточке лицевого счета налогоплательщика отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Требование о начислении и выплате процентов является требованием имущественного характера, в отношении которого действует общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что о нарушении своего права на возврат 692 525 руб. 48 коп. НДС с начислением процентов, а также о праве на получение процентов за несвоевременный возврат 2 683 712 руб. 27 коп. НДС заявитель должен был узнать в момент получения решения налогового органа от 22.10.2007 о частичном возврате сумм налога, а с заявлением обратился в арбитражный суд только 31.05.2013, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности. Кроме того, судом указано, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, однако судом не установлено доказательств наличия у общества объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на возврат спорной суммы НДС на стадии исполнения судебных актов по делу N А52-4321/2005.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа выводы суда первой инстанции поддержал.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать открытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Ловать" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова