Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 301-ЭС14-3830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.
рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление N 2" (г. Кострома) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2013 по делу N А31-2812/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление N 2" (далее - общество) о взыскании 4 60 436 рублей 41 копейки задолженности по оплате поставленной с августа 2010 по февраль 2011 года тепловой энергии.
Общество обратилось в суд со встречным иском о взыскании с компании 364 361 рубля 54 копеек расходов по оплате услуг по начислению, сбору и аккумуляции платежей граждан с 01.08.2010 по 28.02.2011, установил:
заявитель 20.10.2014 (повторно) обратился с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на устранение допущенных недостатков при обращении с надзорной жалобой 19.09.2014, которая была возвращена 01.10.2014 без рассмотрения по существу как поданная с нарушением правил подсудности.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление N 2" срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Костромской области от 01.11.2013 по делу N А31-2812/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 301-ЭС14-3830
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2136/14
21.02.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11534/13
01.11.2013 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-2812/11
26.02.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-12441/12
07.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12441/12
10.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12441/12
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12441/12
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2113/12
23.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-805/12