Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-3941
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 по делу N А27-9653/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2014 по тому же делу
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити", конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ладошина Артема Борисовича Бессчетновой Светлане Владимировне о признании недействительным соглашения об отступном от 13.06.2013 N 1 установил :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" (далее - общество "СЦ "Кволити") и конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ладошина Артема Борисовича - Бессчетновой Светлане Владимировне о признании недействительным соглашения об отступном от 13.06.2013 N 1.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация города Кемерово, государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Кемеровский аграрный техникум" (далее - техникум), Ладошин А.Б.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.08.2014 оставил без изменения названные судебные акты.
В кассационной жалобе на указанные судебные акты общество "Кволити" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Проверив в соответствии со статьей 291.6 Кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по кассационной жалобе заявителей.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, суды исходили из того, что соглашение об отступном заключено в отношении земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
При разрешении настоящего спора суды приняли во внимание тот факт, что сделка по приватизации этого участка признана недействительной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2007 по делу N А27-42048/2005-1 как совершенная в нарушение прав Российской Федерации, являющейся собственником этого участка.
Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 09.12.2009 по делу N 2-2475-09 удовлетворен иск управления об истребовании из незаконного владения Ладошина А.Б. земельного участка площадью 1627700 кв.м.
Поскольку данный участок не мог входить в состав конкурсной массы при банкротстве индивидуального предпринимателя Ладошина А.Б., сделка отступного, направленная на его отчуждение в пользу общества "СЦ "Кволити", признана судами недействительной.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Борисова Е.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 304-ЭС14-3941
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7478/13
26.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6796/13
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9653/13
14.03.2014 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9653/13
03.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7478/13
05.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6796/13