Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2402-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 и частью второй статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина О.А. Краснова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.А. Краснов, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать часть первую статьи 327 "Извещение о поданных протестах и жалобах" и часть вторую статьи 336 "Извещение о рассмотрении дела в кассационной инстанции" УПК РСФСР не соответствующими статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 8, 10 и 29 Всеобщей декларации прав человека, а также пунктам 1 и 2 статьи 1, пункту 1 и подпункту "b" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьям 6 (пункт 1 и подпункт "b" пункта 3), 14 и 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку данные нормы, по его утверждению, позволили судам не извещать заявителя и его защитника как о подаче кассационных жалоб на приговор другими участниками судебного разбирательства, так и о времени и месте самого судебного заседания суда кассационной инстанции, не обеспечив тем самым их право на ознакомление с указанными документами и право изложить свои возражения относительно содержавшихся в них доводов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые О.А. Красновым положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Олега Александровича, поскольку законоположения, конституционность которых он оспаривает, утратили свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин