Постановление Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 309-АД14-805 Суд оставил ранее принятые судебные постановления без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может

Постановление Верховного Суда РФ от 13 ноября 2014 г. N 309-АД14-805

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики Чеботарева М.Ю. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 года по делу N А71-10351/2013, вынесенные в отношении ООО "Зодчий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики N 131/13 от 29 августа 2013 года ООО "Зодчий" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей за допущенные нарушения требований при подготовке проектной документации на объект капитального строительства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2013 года указанное постановление изменено: размер административного штрафа снижен до ста тысяч рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2013 года изменено. Заявленные требования об отмене Постановления Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики N 131/13 от 29 августа 2013 года удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Несогласие Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики с судебными постановлениями об отмене вынесенного в отношении ООО "Зодчий" постановления по делу об административном правонарушении основанием для их отмены не является.

Отменяя вынесенное 29 августа 2013 года постановление о привлечении ООО "Зодчий" к административной ответственности, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда исходил из того, что данное постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2014 года по делу N А71-10351/2013, вынесенные в отношении ООО "Зодчий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики Чеботарева М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов