Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-3442 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-3442

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИА САН" (ответчик, г. Пермь, далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2014 по делу N А50-16412/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 по тому же делу по иску гражданина Шамбазова Р.Р. к обществу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю о признании недействительными решений общего собрания участников от 26.05.2011 и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ об исключении из состава учредителей общества, взыскании с общества 522 500 рублей доли в уставном капитале, об обязании Межрайонной ИФНС N 9 по Пермскому краю к аннулированию регистрационной записи от 14.02.2014 N 2135907004022, а также по встречному иску общества о признании гражданина Шамбазова Р.Р. утратившим права и обязанности участника общества, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, основной иск удовлетворен частично: признаны недействительными решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 26.05.2011, с общества в пользу гражданина Шамбазова Р.Р. взыскано 522 500 рублей действительной стоимости доли; в удовлетворении остальной части требований и встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.07.2014 оставил решение от 13.01.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 без изменения.

В жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие у истца права на обращение с заявленными требованиями вследствие неоплаты доли в уставном капитале общества, пропуск срока исковой давности для обжалования решения общего собрания общества, оформленного протоколом от 26.05.2011.

Данная жалоба рассматривается по правилам о кассационном производстве в Верховном Суде Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Оплата истцом доли в уставном капитале общества не опровергнута ответчиком по правилу о доказывании обстоятельств, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, поэтому его возражения не приняты судами.

Довод заявителя об игнорировании судом первой инстанции его заявления о применении исковой давности не влечет последствий для существа судебных актов.

Судами при рассмотрении спора установлено, что общего собрания, решения которого оформлены протоколом от 26.05.2011, не проводилось. Указанный протокол сфальсифицирован участниками общества в феврале 2013 года, поэтому он не является основанием возникновения прав и обсуждения вопроса исковой давности в связи с ним не требуется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИА САН" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова