Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-3490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу
федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 по делу N А33-14794/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Эконом Энерго" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата)
об установлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, 2, рассчитанных с применением 3 группы видов разрешенного использования на основании постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 N 708-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" (далее - постановление N 708-П) и действовавших в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы разрешенного использования),
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительства Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Недра", Департамента муниципального имущества и земельных отношений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра), установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешённого использования). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе кадастровой палатой судебные акты оспариваются в части удовлетворения заявления со ссылкой на неправильное применение арбитражным судом норм права.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в
