Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 308-КГ14-3798 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. N 308-КГ14-3798

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Сочи" (г. Сочи) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 по делу N А32-31402/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества "Международный аэропорт Сочи" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными решений, об обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость, установил:

открытое акционерное общество "Международный аэропорт Сочи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 23.05.2013 N 15-15-9371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 15-15-173 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; об обязании инспекции возместить обществу из бюджета 3 001 069 рублей налога на добавленную стоимость за I квартал 2010 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 названные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество правомерно отразило услуги по обслуживанию пассажиров и багажа в составе доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из того, что при рассмотрении в порядке надзора дела N А51-20859/2009 Арбитражного суда Приморского края Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проанализировав содержание Перечня сборов и тарифов, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 02.10.2000 N 110 (Приложение N 1 к приказу), пришел к выводу, что под услугами, освобождаемыми в силу подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации от обложения налогом на добавленную стоимость, следует понимать любые услуги, если они связаны с обслуживанием воздушных судов непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 17072/10).

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что с января 2010 года сборы и тарифы, указанные в Перечне сборов и тарифов, не касаются пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей, пользующихся услугами в аэропортах. Поскольку судами установлено, что услуги по обслуживанию пассажиров и багажа оказаны в I квартале 2010 года, то есть в период, когда уже действовали изменения, внесенные в пункт 1.1 Перечня сборов и тарифов (Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 23.11.2009 N 211), выводы судов о наличии оснований для применения льготы, установленной подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Оказанные обществом услуги направлены не на обслуживание воздушного судна, а на обслуживание пассажиров, багажа и груза, поэтому операции по реализации таких услуг подлежат налогообложению в установленном законом порядке.

При этом ссылка заявителя на другие судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку в указанных судебных актах речь идет либо о других видах услуг, либо о налоговых периодах до 2010 года.

При таких обстоятельствах доводы общества не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного акта суда кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Международный аэропорт Сочи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов