Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2014 г. по делу N СИП-348/2013 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Подкорытовым Н.С.,

частного акционерного общества "Одесский коньячный завод" (ул. Мельницкая, д. 13, г. Одесса, Украина, 65005) к обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" (ул. Овчарова, 4 А, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 680033, ОГРН 1106829004743), СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" / SIA "BALTMARK INVEST" (Slokas iela 29-5, LV-1048, Riga LV) о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889 и международной регистрации N 771333 в связи с неиспользованием, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); закрытого акционерного общества "Глобал" (ул. Тихоокеанская, д. 204, корп. 5, кв. 102, г. Хабаровск, ОГРН 1106829004743).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Маркин Д.Н., по доверенности от 03.06.2013.,

от ответчика (ООО "Вереск"): Матвеева Ю.А. по доверенности от 12.06.2013,

от соответчика: Титаренко М.А., по доверенности от 15.01.2014;

от третьего лица (ЗАО "Глобал"): извещен, не явился;

от третьего лица (Роспатент): извещен, не явился. Установил:

частное акционерное общество "Одесский коньячный завод" (далее - ЧАО "Одесский коньячный завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Глобал" (далее - ЗАО "Глобал") о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889 и международной регистрации N 771333 в связи с неиспользованием.

К участию в деле в качестве соответчика определением от 28.01.2014 привлечено СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями от 25.12.2013 и от 28.01.2014 привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - ООО "Вереск").

Истец в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство о замене надлежащего ответчика по делу с закрытого акционерному обществу "Глобал" на общество с ограниченной ответственностью "Вереск".

Учитывая, что ответчик и соответчик не возражали против ходатайства, суд определением от 14.10.2014 означенное ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 18.11.2014 представители ЧАО "Одесский коньячный завод" и ООО "Вереск" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного ими 18.11.2014.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения и проверив полномочия представителей, его подписавших, пришёл к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной суду редакции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что платёжным поручением от 23.12.2013 N 001851 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 88 000 рублей, истцу следует возвратить из федерального бюджета 44 000 рублей, составляющих половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение от 18 ноября 2014 года, подписанное частным акционерным обществом "Одесский коньячный завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Вереск" следующего содержания:

"1. Заявитель в полном объеме отказывается от требований к Ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ NN 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889 вследствие их неиспользования.

2. Все судебные расходы, понесённые Сторонами в связи с рассмотрением в Суде по интеллектуальным правам дела N СИП-348/2013, включая расходы на оплату государственных пошлин, услуг представителей Стороны несут самостоятельно в полном объеме.

3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из Сторон и Суда по интеллектуальным правам."

Производство по делу N СИП-348/2013 прекратить в части требований о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889.

Возвратить частноному акционерному обществу "Одесский коньячный завод из федерального бюджета 44 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.12.2013 N 001851.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина