Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2014 г. N С01-827/2014 по делу N СИП-100/2014 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова C.М., Химичева В.А.,

при участии судьи-докладчика Тарасова Н.Н.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ереванский Коньячный Завод" на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу N СИП-100/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Ереванский Коньячный Завод" (ул. Адмирала Исакова, д. 2(АМ), г. Ереван, Республика Армения, 0082) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, дом 30, корпус 1, Москва, 123995) о признании недействительным ее решения от 22.11.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.08.2012 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации наименованию места происхождения товара "АРАРАТ" и выдачи свидетельства N 115/1,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (шоссе Араратяна, 9, г. Арташат, Араратская область, Республика Армения, 0701).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Пермяков П.Н., Кокурин И.П., Шевырев С.В. по доверенности от 28.10.2013 N L-13/43;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Медведев Н.Ю. по доверенности от 28.08.2014;

от 3-го лица - Быковский А.В. по доверенности от 07.04.2014.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество "Ереванский Коньячный Завод" (далее - заявитель, ЗАО "Ереванский Коньячный Завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным ее решения от 22.11.2013, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.08.2012 против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации наименованию места происхождения товара "АРАРАТ" и выдачи свидетельства Российской Федерации N 115/1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арарат Груп" (далее - третье лицо, ООО "Арарат Груп").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 в удовлетворении названного заявления ЗАО "Ереванский Коньячный Завод" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить оспариваемый судебный акт, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, указал на несоответствие выводов суда первой инстанции установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 18.09.2014 представителем третьего лица заявлено поддержанное остальными лицами, участвующими в деле, письменное ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное намерением самостоятельно урегулировать спор, применив примирительные процедуры.

В связи с принятием и удовлетворением названного ходатайства судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено президиумом Суда по интеллектуальным правам на 17.11.2014, в ходе которого лицами, участвующими в деле, повторно заявлено согласованное ходатайство о предоставлении дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым повторно отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ереванский Коньячный Завод" в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам на 12 января 2015 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал президиума суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Кроме того, с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Н.Н. Тарасов