Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2455-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Головко Ирины Васильевны на нарушение конституционных прав гражданина Пронского Александра Сергеевича"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки И.В. Головко вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В. Головко, допущенная судом к участию в уголовном деле в отношении гражданина А.С. Пронского в качестве защитника наряду с адвокатом, утверждает, что при производстве по данному уголовному делу были нарушены права, гарантированные защищаемому ею лицу статьями 21, 22, 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.В. Головко материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечают требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". В данных жалобах не указано, какой конкретно закон (отдельные его положения) заявительница просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, отсутствует позиция заявительницы по поставленному ею вопросу и правовое обоснование этой позиции со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

В своих обращениях И.В. Головко излагает обстоятельства производства по уголовному делу А.С. Пронского, содержание принятых по этому делу правоприменительных решений и, выражая несогласие с ними, прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации дать им оценку, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, И.В. Головко не может рассматриваться как представитель А.С. Пронского в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно статье 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами, а заявительницей не представлены копии документов, подтверждающих ее право выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, как того требует пункт 2 части первой статьи 38 данного Федерального конституционного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Головко Ирины Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин