Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 24-УД14-4 Приговор в отношении осужденной за мошенничество подлежит изменению, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении осужденной преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде лишения свободы за данное преступление не назначается

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 24-УД14-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Зателепина O.K., Земскова Е.Ю.,

при секретаре Черниковой Ю.И.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кравцовой О.П. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 декабря 2012 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2013 года.

По приговору Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2012 года,

Кравцова О.П., ..., несудимая, осуждена к лишению свободы по ст. 160 ч. 3 УК РФ на 2 года; по ст. 292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев; по ст. 159 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кравцовой О.П. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравцовой О.П. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Кравцовой О.П. изменены. Постановлено в резолютивной части приговора и кассационного определения указать: освободить Кравцову О.П. от отбывания наказания, назначенного ей по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в связи с истечением срока давности.

Наказание, назначенное Кравцовой О.П. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Испытательный срок, назначенный Кравцовой О.П., изменен, снижен до 1 года 10 месяцев.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Коловайтеса О.Э., согласившегося с доводами постановления о возбуждении кассационного производства, Судебная коллегия установила:

Кравцова осуждена, с учетом внесенных изменений, за присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, служебный подлог и за мошенничество.

Преступления совершены, соответственно, 24 сентября 2010 года, 17 сентября 2010 года и 18 июля 2011 года в с. ... Республики ...

В кассационной жалобе осужденная Кравцова просит о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство, указывая, что выводы суда о ее виновности в совершении преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; деньги, переданные ... в рамках исполнительного производства, ею не присваивались. При этом Кравцова предполагает, что деньги могла присвоить А., которой она и передала деньги для перевода на депозит; выводы судебно-почерковедческой экспертизы вызывают сомнение, поскольку образец подписи Т. не был представлен; утверждает, что она необоснованно осуждена за мошенничество, так как трудового договора с магазином она не заключала и не была осведомлена о том, что официально принята на работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, суд, признав Кравцову виновной в совершении мошенничества, квалифицировал ее действия по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по которой назначил 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении осужденной наказания по ст. 159 ч. 1 УК РФ, суд не принял во внимание, что её санкция на момент совершения Кравцовой указанного преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы до 2 лет и, следовательно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ являлось преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы за впервые совершенное преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, а также, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора усматривается, отягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу отсутствуют, Кравцовой впервые совершено преступление небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. В связи с этим, наказание в виде лишения свободы за данное преступление осужденной не могло быть назначено.

Вместе с тем, является несостоятельным довод жалобы осужденной о недоказанности её вины в совершении преступлений, поскольку такая позиция стороны защиты проверялась в судах первой и последующих инстанций и опровергнута исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами. Судебная коллегия с данным выводом согласна.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 7 декабря 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2013 года в отношении Кравцовой О.П. изменить, по ст. 159 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3 и 159 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года (два) два месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Зателепин O.K.

Земсков Е.Ю.