Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,
судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валкор" (ул. Фабричная, д. 1, рабочий поселок Пироговский, Мытищинский район, Московская область, 141033, ОГРН 1025001201015) к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО" (ул. Рябиновая, д. 44, Москва, 121471, ОГРН 1027739613791) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ЮЖНАЯ КРЕПОСТЬ" по свидетельству Российской Федерации N 270305 в отношении товара 32 класса МКТУ "пиво" и товаров 33 класса МКТУ,
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Рыбин В.Н. по доверенности от 01.05.2012,
от ответчика: Попов Д.И. по доверенности N 27 от 22.04.2014,
от третьего лица: не явилось, извещено, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Валкор" (далее - ООО "Валкор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО" (далее - ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ЮЖНАЯ КРЕПОСТЬ" по свидетельству Российской Федерации N 270305 в отношении товара 32 класса МКТУ "пиво" и товаров 33 класса МКТУ.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
Роспатент надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил.
В судебном заседании 07.08.2014 (с учетом объявленного перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представители ООО "Валкор" и ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон от 18.11.2014 и прекращении производства по делу.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 настоящего Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 18.11.2014, подписанный сторонами.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 18.11.2014 и проверив полномочия представителей, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.
Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, что составляет 2 000 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
мировое соглашение от 18 ноября 2014 года утвердить в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Валкор", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Рыбина В.Н., действующего на основании доверенности от 15.04.2014, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Московский пиво-безалкогольный комбинат "ОЧАКОВО", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Антонова Ю.В., действующего на основании Доверенности N 114 от 01.01.2014, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые также "Стороны", а по отдельности "Сторона": заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. Иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным элементом "ЮЖНАЯ КРЕПОСТЬ" по свидетельству Российской Федерации N 270305 в отношении части товаров 32 класса "пиво" и всех товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).
2. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в целях урегулирования возникшего спора по обоюдному согласию.
3. Поскольку заинтересованность Истца в подаче иска обусловлена тем, что Истцом подана заявка на товарный знак N 2012719240 со словесным элементом "Южная Башня", Ответчик посредством заключения настоящего мирового соглашения подтверждает, что не возражает против регистрации товарного знака по указанной заявке, в подтверждение чего Ответчик предоставил Истцу письмо согласия на регистрацию товарного знака.
4. По настоящему Соглашению Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.
5. В случае неисполнения одной стороной любого из условий настоящего Соглашения добровольно, другая сторона вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.
6. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, включая расходы по оплате консультационных услуг, услуг судебных представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валкор" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.09.2014, подлинник которого оставлен в материалах дела.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2014 г. по делу N СИП-824/2014 "Об утверждении мирового соглашения"
Текст определения официально опубликован не был