Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2014 г. N С01-1174/2014 по делу N А79-637/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.04.2014, принятое судьей Новожениной О.А. по делу N А79-637/2014, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., Наумовой Е.Н. по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, копр. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Алексеевичу, (г. Чебоксары, ОГРНИП 304212912600101)

о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений 120 000 руб., установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.04.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А79-637/2014. Кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам определением от 19.11.2014, судебное заседание назначено на 16.12.2014 на 14 час. 15 мин.

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания 16.12.2014 в 14 час. 15 мин. при содействии Арбитражного суда Саратовской области, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А79-637/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева