Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2014 г. N С01-1215/2014 по делу N А51-15689/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Н.Н. Погадаев,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" на постановление Пятого апелляционного суда от 26.09.2014 (судьи Пяткова А.В., Бессчасная Л.А., Солохина Т.А.) по делу N А51-15689/2014

по заявлению Находкинской таможни (ул. Портовая д. 17, Приморский край, г. Находка, 692904, ОГРН 1022500713333) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" (ул. Портовая д. 1, Приморский край, г. Находка, 692904, ОГРН 1102508002134) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Газоразделительные Системы" (ул. 1-я Коммунистическая, 28А, г. Домодедово, 142001, ОГРН 1027739900638), установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" (далее - ООО "Молвинец"), на 9 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 24.11.2014 поступило ходатайство ООО "Молвинец" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Приморского края.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом разницы во времени (МСК +7) между местонахождением Суда по интеллектуальным правам (Москва) и Арбитражным судом Приморского края (г. Владивосток) не представляется возможным провести судебное заседание посредством организации видеоконференц-связи, назначенное на 9 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут (время московское), поскольку указанное время по Москве выходит за пределы рабочего времени Арбитражного суда Приморского края.

Исходя из вышеизложенного, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 9 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Молвинец" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А51-15689/2014 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев