Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2014 г. N С01-351/2013 по делу N А45-3664/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при участии представителей: от заявителя кассационной жалобы - Гришин И.Ю. по доверенности от 14.05.2014, от ООО "Классик Партнер" - Щербаков Д.В. по доверенности от 01.012014, он же от ООО "Классик Компани" по доверенности от 01.012014 и от Кучина И.Л. по доверенности от 12.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) от 14.05.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) от 26.08.2014, принятые в рамках дела N А45-3664/2013,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-кт Ак. Лаврентьева, д. 6, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 10254036499380),

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, 25/37, Москва, 125252), Кучина Ивана Леонидовича (Москва)

о признании исключительных авторских и смежных прав и о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - ООО "Классик Партнер", Общество,) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (далее - ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет", Завод) о признании исключительных авторских прав на произведения Кучина И.Л. и исключительных смежных прав на фонограммы произведений того же автора и его исполнений, а также о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - ООО "Классик Компани") и Кучин Иван Леонидович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 состоявшиеся по делу судебные акты отменены. В удовлетворении требований о взыскании 100 000 руб. отказано. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, требования истца о признании исключительных авторских прав на произведения Кучина И.Л. и исключительных смежных прав на фонограммы произведений того же автора и его исполнений удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 26.08.2014 г."

Не согласившись с указанными судебными актами, Завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили дополнения к кассационной жалобе.

Также, от ООО "Классик Партнер", ЗАО "Классик Компани" и Кучина И.Л. поступили отзывы на кассационную жалобу.

В судебном заседании полномочный представитель заявителя кассационной жалобы сообщил о неполучении им отзывов истца и третьих лиц.

В связи с изложенным, суд усматривает основания для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" ходатайствовал о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Непосредственно в судебном заседании судом установлено, что у Арбитражного суда Новосибирской области имеется техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи 11.12.2014 в 13:00 час. (мск).

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11.12.2014 в 13:00 час. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области 11.12.2014 в 13:00 час. (время московское).

4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: Россия, 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6.

6. ООО "Классик Партнер", ЗАО "Классик Компани" и Кучину И.Л. - повторно направить в адрес ООО "Новосибирский завод магнитофонных кассет" отзывы на кассационную жалобу, доказательства их направления (вручения) представить в судебное заседание.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур