Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3825 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-3825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Худояна Рубена Сероповича б/д и б/н (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-37325/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ГК ГРАС" (г. Москва, далее - ЗАО "ГК ГРАС", истец) к Худояну Рубену Сероповичу (г. Москва, далее - Худоян Р.С., ответчик) об обязании передать генеральному директору ЗАО "ГК ГРАС" Фесенко Юрию Александровичу в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы документы (за период с момента создания общества по 18.01.2013), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фесенко Юрия Александровича, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2014, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылается на существенное нарушение норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ГК ГРАС", оформленным протоколом от 18.01.2013 N 1-13, принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "ГК ГРАС" Худояна Р.С., генеральным директором ЗАО "ГК ГРАС" избран Фесенко Ю.А., однако Худоян Р.С., несмотря на неоднократные обращения истца, отказывается передавать перечень документов вновь избранному единоличному исполнительному органу общества.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 88, 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пришли к выводу о об обязанности ответчика как бывшего генерального директора по обеспечению сохранности спорных документов и об отсутствии оснований для уклонения бывшего генерального директора общества от передачи при увольнении бухгалтерской и иной документации вновь назначенному генеральному директору общества.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта нахождения спорных документов у Худояна Р.С., об обращении Фесенко Ю.А. с требованием о предоставлении документов спустя два месяца с момента увольнения Худояна Р.С., а также о том, что в течение двух лет ЗАО "ГК ГРАС" осуществляет свою хозяйственную деятельность в отсутствие истребуемых документов, о подтверждении надлежащей передачи им спорной документации фактом подписания с ответчиком Соглашения о расторжении трудового договора N 1-ТД от 28.12.2012, связаны с доказательственной базой и фактическими обстоятельствами спора. Они не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Худояну Рубену Сероповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост