Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N 309-КГ14-6807 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2014 г. N 309-КГ14-6807

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича (Курганская область, г. Куртамыш) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 по делу N А34-3028/2013 Арбитражного суда Курганской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Курганской области (Курганская обл., р.п. Юргамыш) о признании незаконным решения налогового органа от 28.12.2012 N 27, установила:

индивидуальный предприниматель Комаров Александр Сергеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Федерального арбитражного Уральского округа от 14.05.2014 по делу N А34-3028/2013 Арбитражного суда Курганской области.

Одновременно предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение им информации об обжалуемом судебном акте, поскольку во время рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций он находился под стражей, после чего был госпитализирован.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку, как усматривается из приложенной к ходатайству справке об освобождении, выданной ФКУ "СИЗО N 1" г. Курган, мера пресечения в виде заключения Комарова А.С. под стражу была 31.03.2014 изменена на подписку о невыезде.

Согласно выписке из истории болезни, выданной ГБУ "Курганская областная клиническая больница", Комаров С.А. находился на стационарном лечении с 01.04.2014 по 20.04.2014.

Оспариваемый судебный акт вынесен Федеральным арбитражным судом Уральского округа 15.05.2014, то есть после выписки предпринимателя из лечебного учреждения.

Как усматривается из текста оспариваемого постановления, предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился и своих представителей не направил.

Таким образом, у предпринимателя была возможность своевременно получить информацию об оспариваемом судебном акте и обжаловать его в срок, установленный процессуальным законодательством.

С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске этого срока по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 117 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Комарова Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова