Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-2974 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-2974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Тверской" (ответчик) б/д и б/н на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014 по делу N А32-33575/13, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по тому же делу по иску Клячева Владимира Васильевича (ст. Тверская Краснодарского края, далее - Клячев В.В.) и Роганян Арусяк Борисовны (ст. Тверская Краснодарского края, далее - Роганян А.Б.) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тверской" (ст. Тверская Краснодарского края, далее - СПК "Тверская") о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива от 16.08.2013, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Короткова Александра Николаевича, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе СПК "Тверской" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 21, 22, 24, 30.1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при созыве общего собрания членов СПК "Тверской" были нарушены вышеуказанные нормы, собрание созвано неуполномоченными лицами без предварительного обращения к правлению кооператива с соответствующим требованием, повестка собрания не была сформирована и доведена до сведения истцов в установленном порядке, отсутствовал кворум для принятия решений.

Доводы кассационной жалобы об иной численности ассоциированных членов кооператива, о наличии у истцов возможности предлагать свои кандидатуры в исполнительный орган кооператива, о наличии корпоративного конфликта в кооперативе, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств спора.

Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тверской" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост