Письмо Ассоциации российских банков от 2 декабря 2014 г. N А-02/5-796 О применении Положения Банка России РФ от 26 марта 2004 г. N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности"

Письмо Ассоциации российских банков от 2 декабря 2014 г. N А-02/5-796

У кредитных организаций - членов Ассоциации Российских банков возникла проблема применения Положения ЦБ РФ от 26 марта 2006 года N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (далее - Положение N 254-П), связанная с вступлением в силу с 1 сентября 2014 года Федерального закона от 05 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Положения Банка России N 254-П следует читать как "26 марта 2004 года"

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ в редакции Закона N 99-ФЗ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Таким образом, местом нахождения юридического лица является его юридический адрес.

Соответствующие изменения в Положение N 254-П внесены не были. Поэтому пунктом 1.7 приложения N 5 к Положению N 254-П предусмотрено, что одним из обстоятельств, свидетельствующих о возможном отсутствии у заемщиков - юридических лиц реальной деятельности или осуществлении ее в незначительных объемах является отсутствие заемщика по месту нахождения, указанному в учредительных документах, или по заявленному им фактическому месту нахождения. В соответствии с указанной нормой, банки должны учитывать как юридический, так и фактический адрес заемщика.

В практической деятельности банков возникла проблема применения пункта 1.7 приложения N 5 к Положению N 254-П в следующей конкретной ситуации. В момент осуществления банком оценки финансового положения заемщика он находился по фактическому адресу, что следует из представленного в банк договора аренды помещения. Этот фактический адрес заемщик не успел зарегистрировать как свой юридический адрес путем внесения соответствующих изменений в устав.

На основании изложенного просим высказать официальную позицию Банка России об обязанности банка рассматривать указанный факт как фактор отсутствия реальной деятельности заемщика.

Президент

Г.А. Тосунян