Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2014 г. N С01-397/2014 по делу N А56-63601/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фуд Импорт" (пр. Энгельса, д. 16, лит. А, корп. 2, пом. 16-н, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1117847452095) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-63601/2013 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по тому же делу (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.),

по иску Red Bull GmbH/ Ред Булл ГмбХ (Am Brunnen 1, F-5330 Fuschl am See, Austria)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Импорт",

с участием третьего лица: Балтийской таможни (Канонерский остров, д. 32А, Санкт-Петербург, 198184, ОГРН 1037811015879),

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Red Bull GmbH/ Ред Булл ГмбХ обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Импорт" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарные знаки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фуд Импорт" оставлена без движения на срок до 01.12.2014, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Копия определения от 31.10.2014 об оставлении без движения кассационной жалобы была направлена по юридическому адресу заявителя, а именно: пр. Энгельса, д. 16, лит. А, корп. 2, пом. 16-н, Санкт-Петербург, 194156, (почтовый идентификатор отправления 10199079082837), известному из материалов дела. Также указанное определение опубликовано в открытом доступе на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата в целях получения указанной корреспонденции. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у заявителя имеются иные адреса для направления судебной корреспонденции.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что общество было надлежаще извещено о начале судебного процесса и движении дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела, распечатками информации о публикации на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. (том дела N 2: л. д. 104, 114, 136; том дела N 3 л. д. 44, 95), а также протоколами судебных заседаний от 22.01.2014, 19.02.2014 и от 04.02.2014, в которых принимал участие представитель общества (том дела N 2 л. д. 116, 138; том дела N 3 л. д. 45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в установленный срок. Ходатайство о продлении срока оставления без движения от заявителя кассационной жалобы в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Импорт" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова