Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2014 г. по делу N СИП-129/2014 "О возвращении половины уплаченной государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Васильева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины, уплаченной им при рассмотрении дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автом 2" (ул. Латненская, д. 15 Г, г. Воронеж, 394040, ОГРН 1033600059437)

к индивидуальному предпринимателю Пономареву Андрею Николаевичу (Свердловская обл., ОГРНИП 304667433800113)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АВТОМ" И "AVTOM" по свидетельствам Российской Федерации N 322041 и N 381674.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автом-2" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Андрею Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 322041 и N 381674.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, в удовлетворении исковых требований и ходатайства об отнесении на ответчика судебных расходов отказано в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (с учетом правил подсудности - часть 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автом-2" возвращено 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Впоследствии 12.11.2014 истец обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать ему справку на сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей для последующего обращения в налоговый орган с целью возврата половины государственной пошлины, уплаченной истцом при рассмотрении настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился; посредством электронной связи представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения половина уплаченной истцом государственной пошлины возвращается ему из федерального бюджета.

Вопрос о возврате из федерального бюджета половины государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, разрешен в определении Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014.

Вместе с тем, вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины, уплаченной им при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанциях на общую сумму 4 000 рублей, судом разрешен не был, в связи с чем суд полагает возможным разрешить его в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автом-2" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева