Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2014 г. по делу N СИП-567/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгаков Д.А.,

судей - Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению The British Broadcasting Corporation (Дзе Бритиш Бродкастинг Корпорейшен) (Broadcasting House, Portland Place, London, W1A 1AA, England, United Kingom) к Сохацкому Олегу Витальевичу (Московская область),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака TOPGEAR N 330318

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Гуляева Н.С., Пилюгина В.С. по доверенности от 31.07.2012;

от заинтересованного лица - Пастушкова Л.В., Суслова Е.С. по доверенности от 24.12.2013;

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

компания The British Broadcasting Corporation обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Сохацкому Олегу Витальевичу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака TOPGEAR N 330318.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представитель третьего лица, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебное заседание проводится без участия представителя в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Заинтересованное лицо в отзыве и в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Лицам, участвующим в деле заблаговременно документы не направил.

В связи с тем, что у лиц, участвующих в деле и у суда не было возможности ознакомиться с представленными документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 февраля 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Предложить сторонам урегулировать возникший спор внесудебным способом и представить варианты такого урегулирования суду.

Председательствующий судья

Булгаков Д.А.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Голофаев В.В.