Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2014 г. по делу N СИП-650/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 3 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1, 117556, ОГРН 1057747453610) к обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" (ул. Овчарова, 4а, г. Прохладный, Прохладненский район, Кабардино-Балкарская республика, 361041, ОГРН 1050700164855),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Русьимпорт" (Алтуфьевское ш., д. 79 "А", Москва, 127410, ОГРН 1026602310899), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Росалко" (361044, Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный, ул. Промышленная, д. 60)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БРУСИЛОВСКАЯ" по свидетельству N 309127,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Горская М.В., по доверенности от 16.12.2013;

от ООО "Вереск": Максимова М.А., по доверенности от 5.09.2014;

от ООО "Глобал": Максимова М.А., по доверенности от 02.12.2013;

от третьих лиц: ООО "ТД "Русьимпорт" - Горская М.В., по доверенности от 1.08.2014;

от Роспатента - не явился, извещен;

от ООО "Росалко" - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интел" (далее - ООО "Интел") обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Глобал" (далее - ЗАО "Глобал"), обществу с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее - ООО "Вереск") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "БРУСИЛОВСКАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 309127.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "ТД "Русьимпорт", общество с ограниченной ответственностью "Росалко" (далее - ООО "Росалко").

В судебное заседание не явились представители Роспатента, ООО "Росалко", извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя ООО "Интел" поступил отказ от исковых требований к ЗАО "Глобал", подписанный представителем по доверенности Горской М.В.

От представителей сторон поступило также ходатайство об утверждении мирового соглашения между ООО "Интел" и ООО "Вереск" и о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Иных обусловленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не усматривается. Как следствие, отказ заявителя от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении ЗАО "Глобал" подлежит прекращению.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.11.2014, подписанный представителями сторон.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 26.11.2014 и проверив полномочия представителей, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, что составляет 2 000 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интел" об исключении из числа ответчиков по делу N СИП-650/2014 закрытого акционерного общества "Глобал" и отказе по данному делу от заявленных требований к нему.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Интел" и обществом с ограниченной ответственностью "Вереск" по условиям которого:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Вереск":

1.1. обязуется подписать письмо-согласие на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "Брусиловский прорыв" по заявке N 2013735147, поданной 14.10.2013 г. в отношении следующих товаров:

- 32 класс МКТУ - пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков;

- 33 класс МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива и водка),

на имя заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интел", ОГРН 1057747453610, ИНН 7716528845, адрес местонахождения: 117556, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 75, корп. 1.

Письмо-согласие подписывается по форме, приведенной в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

1.2. обязуется передать обществу с ограниченной ответственностью "Интел" два экземпляра подписанного письма-согласия в срок до 10 декабря 2014 года включительно.

2. По настоящему Мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Интел" отказывается от своих требований к обществу с ограниченной ответственностью "Вереск", составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объёме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Обществу с ограниченной ответственностью "Интел" возвратить из федерального бюджета 50 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев