Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2014 г. по делу N СИП-667/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 3 декабря 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановой (г. Уфа, ОГРНИП 310025524500034) к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Александровичу (г. Урюпинск, ОГРНИП 304345708600072)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); общество с ограниченной ответственностью "АгроМаркет" (ул. Николаева, д. 41, с. Кушнаренково, Кушнаренковский район, Республика Башкортостан, 452230)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ N 241022.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Булатова Ляйсан Султанова (далее - ИП Булатова Л.С.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Данилову Владимиру Александровичу (далее - ИП Данилов В.А.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 241022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "АгроМаркет".

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил отказ ИП Булатовой Л.С. от исковых требований, подписанный представителем по доверенности Гайзуллиной Г.М. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Иных обусловленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований, судом не усматривается. Как следствие, отказ заявителя от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу, в свою очередь, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Булатовой Ляйсан Султановой от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Булатовой Ляйсан Султановой из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев