Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2014 г. по делу N СИП-641/2014 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчик не использовал свой товарный знак и не представил суду доказательства, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2014 г. по делу N СИП-641/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Пелих А.Н. по доверенности от 30.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОДМАШ" (ул. Буденновская, д. 235, кв. 25, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346421, ОГРН 1126183004848)

к открытому акционерному обществу "КИСЛОРОДМАШ" (ул. Промышленная, д. 1, г. Одесса, Украина, 65031)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в связи с его неиспользованием, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОДМАШ" (далее - ООО "КИСЛОРОДМАШ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "КИСЛОРОДМАШ" (далее - ОАО "КИСЛОРОДМАШ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в отношении всех товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Ранее от Роспатента поступил отзыв, в котором указанный участник судебного процесса сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

В предварительном судебном заседании 23.09.2014 представитель истца заявил об уточнении исковых требований: просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в отношении всех товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов МКТУ на территории Российской Федерации.

Изменение (уточнение) предмета иска принято судом как не противоречащее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего. 

Товарный знак со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" зарегистрирован Международным бюро ВОИС 20.06.2006 за N 902630 в отношении товаров 7-го (газификаторы; клапаны (детали машин); кожухи (части машин), включенные в этот класс; установки конденсационные; насосы; насосы (части машин или двигателей); испарители воздушные; теплообменники (части машин); турбины, за исключением используемых для наземных транспортных средств), 11-го (испарители; емкости холодильные; приборы для очистки газов; колонны дистилляционные; приборы и машины для очистки воздуха; устройства для охлаждения воздуха; сушилки воздушные; башни для дистилляции; холодильники; установки и машины для охлаждения; трубы включены в этот класс; приборы и установки для охлаждения) и услуг 37-го (строительство; установка и ремонт холодильного оборудования) классов МКТУ на имя открытого акционерного общества "КИСЛОРОДМАШ". Правовая охрана предоставлена, в том числе на территории Российской Федерации. 

ООО "КИСЛОРОДМАШ", полагая, что словесный товарный знак "КИСЛОРОДМАШ" не используется правообладателем в отношении товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов МКТУ на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего. 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Материалами дела подтверждается факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в отношении товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов МКТУ.

ООО "КИСЛОРОДМАШ" является производителем криогенных установок, которые являются газоразделительными установками для получения из атмосферного воздуха технических жидкостей и газов (азота, аргона, кислорода) методом ректификации, то есть охлаждения. Истец осуществляет производство и реализацию, в частности, различных устройств, относящихся к машинам и станкам 11-го класса, и частей машин 7-го класса МКТУ. Реализация осуществляется как через магазин, так и посредством интернет-сайта. 

ООО "КИСЛОРОДМАШ" является членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство - некоммерческого партнерства строительных организаций "ОПОРА-Строй". Указанной организацией истцу выдано свидетельство от 24.02.2014 N 0805.01-2014-61507117-С-241 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, истцом в материалы дела представлены: договор поставки продукции от 18.12.2013 N ОМТО-2464-13, заключенный между ООО "КИСЛОРОДМАШ" и ОАО "Минудобрения"; товарные накладные от 21.02.2014 N 5, от 05.12.2013 N 25, от 18.06.2013 N 4, от 28.08.2013 N 6, от 09.09.2013 N 7, от 20.11.2013 N 24, от 06.03.2014 N 6, от 17.03.2014 N 10, от 7.04.2014 N 16, от 16.04.2014 N 14; счета-фактуры от 21.02.2013 N 5; от 05.12.2013 N 22, от 18.06.2013 N 4, от 28.08.2013 N 5, от 09.09.2013 N 6, от 20.11.2013 N 21, от 06.03.2014 N 6, от 17.03.2014 N 10, от 07.04.2014 N 16, от 16.04.2014 N 15; декларации ТС N RU Д. - RU. АЛ16.В.17884, ТС N RU Д. - RU. АУ14.В.0267; свидетельство от 24.02.2014 N 0805.01-2014-61507117-С-241; договор от 30.09.2012 N 017-14, заключенный между ООО "КИСЛОРОДМАШ" и ТОО Сервисный центр "КазТурбоРемонт", спецификация N 1, акт от 30.09.2012 N 32; договор от 16.11.2012 N 711Ю, заключенный между ООО "КИСЛОРОДМАШ" и ООО "Десятый подшипниковый завод", спецификация N 1, счет от 19.11.2012 N 101, акт от 22.01.2013 N 1; договор от 28.10.2013 N 1189/13, заключенный между ООО "КИСЛОРОДМАШ" и ООО ФК "ГРАД", счет от 01.11.2013 N 69, акт от 25.05.2014 N 55. 

Кроме того, из материалов дела следует, что истец 26.06.2013 подал в Роспатент заявку N 2013721621 на регистрацию комбинированного товарного знака словесного обозначения "КИСЛОРОДМАШ" в отношении товаров 1-го (химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве; необработанные синтетические смолы, необработанные пластические материалы; удобрения; составы для тушения огня; препараты для закалки и пайки металлов; препараты для консервирования пищевых продуктов; дубильные вещества; клеящие вещества для промышленных целей; препараты криогенные), 7-го (машины и станки; двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); соединения и элементы передач (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); сельскохозяйственные орудия, иные чем орудия с ручным управлением; инкубаторы; торговые автоматы; воздуходувки [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры [машины]; машины воздуходувные; насосы [части машин или двигателей]; регуляторы давления [детали машин]; регуляторы [части машин]; сепараторы для разделения паровой и масляной фаз; станки; теплообменники [части машин]; трубы паровых котлов [части машин]; турбины ветряные; турбины гидравлические; турбины, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбокомпрессоры; установки вакуумной очистки центральные; установки всасывающие промышленные; устройства воздухоотсасывающие; устройства делительные), 9-го (приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; программное обеспечение; оборудование для тушения огня; вакуумметры; газоанализаторы; газометры [измерительные инструменты]; измерители давления; индикаторы давления; индикаторы температурные; ионизаторы, за исключением используемых для обработки воздуха или воды; приборы измерительные электрические; приборы измерительные; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; устройства теплорегулирующие) и 11-го (устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические; аккумуляторы пара; аккумуляторы тепловые; воздухонагреватели; газоохладители, не являющиеся частями машин; клапаны для регулирования уровня в резервуарах; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; котлы газовые; насосы тепловые; приборы и установки для охлаждения; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком и газообразном топливе; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; трубы отопительных котлов; установки для охлаждения жидкостей; установки для охлаждения воды; установки для кондиционирования воздуха; установки для производства пара; установки для распределения воды; установки для фильтрования воздуха; установки систем водоснабжения; элементы нагревательные) классов МКТУ. По результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения Роспатент установил, что обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении указанных в заявке товаров ввиду его сходства до степени смешения с оспариваемым товарным знаком ответчика по международной регистрации N 902630, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг 7, 11, 37-го классов МКТУ. 

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в отношении товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов МКТУ. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (04.07.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по международной регистрации N 902630, исчисляется с 04.07.2011 по 03.07.2014 включительно. 

Ответчиком доказательств использования на территории Российской Федерации спорного товарного знака в отношении заявленного истцом перечня товаров 7, 11-го и услуг 37-го классов МКТУ, не представлено, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не доказал использование спорного товарного знака в отношении 7, 11 и услуг 37 классов МКТУ в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска. 

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением заявленных требований уплаченная истцами госпошлина в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОДМАШ" удовлетворить. 

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации словесного товарного знака "КИСЛОРОДМАШ" по международной регистрации N 902630 в отношении всех товаров 7, 11-го классов и услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован. 

Взыскать с открытого акционерного общества "КИСЛОРОДМАШ" (ул. Промышленная, д. 1, г. Одесса, Украина, 65031) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИСЛОРОДМАШ" (ул. Буденновская, д. 235, кв. 25, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346421, ОГРН 1126183004848) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур