Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-3819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (г. Якутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2014 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-1838/2013 по иску открытого акционерного общества "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (далее - общество) об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 165,92 кв.м и подъездные пути путем сноса (демонтажа) самовольной постройки (инвентарный N 98 401 000/ЯК1/017995) и осуществить снос забора согласно схемы между ООО "НИГ" и обществом по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 56, установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тамара" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 1 декабря 2014 г. N 302-ЭС14-3819
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2319/16
09.03.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6519/13
26.06.2015 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1838/13
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3340/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1838/13
24.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1838/13
28.04.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6519/13
18.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-1838/13