Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2559-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю. Кулева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Уголовное дело в отношении гражданина В.Ю. Кулева 21 января 2002 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника. Надзорные жалобы В.Ю. Кулева о пересмотре кассационного определения оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ю. Кулев просит признать противоречащим статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации и подпункту "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пункт 5 статьи 49 "Обязательное участие защитника" УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, эта норма лишила его конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, позволив суду кассационной инстанции рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемый В.Ю. Кулевым пункт 5 статьи 49 УПК РСФСР утратил свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривает заявитель, утратило свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин