Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2622-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Щербакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Щербаков оспаривает конституционность положений статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей формы вины при совершении налогового правонарушения.

Как следует из представленных материалов, решениями судов общей юрисдикции с заявителя были взысканы суммы недоимки по транспортному налогу и пени.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют взыскивать транспортный налог с физического лица, которое было лишено возможности снять с учета и утилизировать аварийные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И. Щербаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Статья 110 Налогового кодекса Российской Федерации определяет формы вины при совершении налогового правонарушения для целей привлечения налогоплательщика к ответственности. Налоговые санкции как мера ответственности за совершение налогового правонарушения устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий - штрафов (пункт 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем представленные заявителем решения судов общей юрисдикции свидетельствуют о том, что он не был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и, соответственно, положения статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации судом в его деле не применялись.

Следовательно, жалоба В.И. Щербакова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, установленному статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин