Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. N 2656-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский долговой дом" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Волгоградский долговой дом" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления ООО "Волгоградский долговой дом" об установлении процентов на сумму требований общества к должнику за период конкурсного производства.

При этом суд исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника было открыто до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (31 декабря 2008 года), которым статья 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" была дополнена пунктом 2.1, предусматривающим начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора в порядке и в размере, установленных данной статьей, а потому в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном деле о банкротстве положения названного Закона применяются без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ. Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении заявления общества, указал на возможность начисления процентов только на сумму основного долга перед кредитором и недопустимость начисления процентов на сумму процентов, о чем просил в деле заявитель.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Волгоградский долговой дом" оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего в качестве последствия открытия конкурсного производства прекращение начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 2, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, исключает возможность взыскания процентов по требованию конкурсного кредитора в случаях, когда производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника было возбуждено ранее 31 декабря 2008 года.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.

Оспариваемое законоположение, направленное в том числе на установление особого режима имущественных требований к должнику в процедуре конкурсного производства в целях более полного удовлетворения требований кредиторов, а во взаимосвязи с иными нормами (в частности, нормами статей 1 и 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ) также на недопущение различного правового регулирования в рамках одной процедуры банкротства, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский долговой дом", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин