Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2014 г. N С01-698/2014 по делу N А41-119/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "ХОРДА"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 по делу N А41-119/2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "НПО "Стример" (Невский проспект, д. 147, пом. 17Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1037811014383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (территория Ижорский завод, б/н, лит. АГ, г. Колпино, Санкт-Петербург, 196651, ОГРН 1037821074587), обществу с ограниченной ответственностью "ХОРДА" (Московский пр., д. 29, кв. 47, г. Пушкино, Московская обл., 1412000, ОГРН 1025004910204), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" (1-ый пр-д К. Маркса, д. 3, г. Мытищи, Московская обл., 141009, ОГРН 1025003526790),

с участием третьих лиц: открытого акционерное общество "МРСК Центра" - "Брянскэнерго" (ул. Советская, д. 35, г. Брянск, 241050, ОГРН 1046900099498), Житенева Ивана Вячеславовича (п. Сосновый Бор, Ленинградская обл.), общества с ограниченной ответственностью "Системы молнии защиты" (ул. Жака Дюкло, д. 2/8, лит. А, пом. 1-НЮ, Санкт-Петербург)

о защите исключительных прав на изобретение

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "НПО "Стример" (далее - ОАО "НПО "Стример", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - ООО "Гефест"), обществу с ограниченной ответственностью "ХОРДА" (далее - ООО "ХОРДА"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" (далее - ООО "Торговый дом "Хорда") о запрете изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот и хранить для этих целей импульсные искровые грозовые разрядники для линии электропередачи (петлевых разрядников РДИП), взыскании с ООО "ХОРДА" убытков в размере 125 523 руб. 81 коп., об опубликовании в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) решения суда о неправомерном использовании изобретения - импульсных искровых грозовых разрядников для линии электропередачи (петлевых разрядников РДИП) с возложением расходов на ответчиков, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 72 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014, исковые требования удовлетворены частично: ООО "Гефест", ООО "ХОРДА" запрещено изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот и осуществлять хранение для этих целей импульсных искровых грозовых разрядников для линии электропередачи (петлевых разрядников РДИП); с ООО "ХОРДА" в пользу истца взысканы убытки в размере 125 523 руб. 81 коп.; суд обязал опубликовать в официальном бюллетене Роспатента настоящее решение суда в течение 15 дней с момента его вступления в законную силу с возложением расходов на ООО "Гефест", ООО "ХОРДА"; с ООО "Гефест", ООО "ХОРДА" в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 руб. 72 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2014 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 отменено в связи с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ХОРДА" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "ХОРДА" от 04.12.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 января 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-698/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур