Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2014 г. N С01-1317/2014 по делу N А09-7964/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Ображеевой Елены Евгеньевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014 по делу N А09-7964/2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу,

по иску компании Смешарики ГмбХ (Smeshariki GmbH)

к индивидуальному предпринимателю Ображеевой Елене Евгеньевне (г. Брянск, ОГРНИП 307325431000090)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

Компания Смешарики ГМБХ (Smeshariki GmbH) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ображеевой Елене Евгеньевне (далее - ИП Ображеева Е.Е., ответчик) о взыскании компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного товара с изображениями, имитирующими персонажей анимационного сериала "Смешарики" - "Ежик", "Копатыч", "Кар-Карыч", "Совунья" и надпись "Смешарики", и сходными до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Ображеева Е.Е. обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить ИП Ображеевой Е.Е. кассационную жалобу от 03.12.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 27.11.2014.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур