Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4864 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 306-ЭС14-4864

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" (истец, г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2014 по делу N А06-8264/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" (г. Астрахань) к Управлению по капитальному строительству, градостроительной, строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани о взыскании 107 759 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014, в иске отказано в связи с оплатой ответчиком задолженности, за просрочку которой взыскиваются проценты, первоначальному кредитору, уступившему истцу право и не известившему ответчика о состоявшейся уступке.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" просит о пересмотре названных судебных актов как незаконных вследствие необоснованной ссылки суда на судебный акт по делу о взыскании задолженности, не имеющий отношения к предмету и основанию иска по данному делу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Проценты за пользование чужими денежными средствами производны от денежного обязательства, за просрочку исполнения которого начисляются, поэтому ссылка судов на судебный акт, принятый в деле о взыскании задолженности, правомерна.

Производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с оплатой ее ответчиком в пользу лица, от которого истцу по договору уступки перешло требование.

Ответчик частично оплатил задолженность до предъявленного периода взыскания процентов, в целом - при отсутствии сведений о состоявшейся уступке, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении данного иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова