Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4778 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-4778

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАКСИ-24" (ответчик, г. Черкесск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-119634/13-114-1063, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (г. Москва, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАКСИ-24" (общество), обществу с ограниченной ответственностью фирма "Меркурий" (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, фирма) о солидарном взыскании 52 684 331 рубля 15 копеек арендной платы и неустойки и по встречному иску о признании договора финансовой аренды от 23.05.2012 N ДЛ 0396-003-К/2012 прекратившим действие с 20.06.2013 и обязании к исполнению его условия о передаче объектов лизинга - автомобилей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по основному иску с общества и фирмы как лизингополучателя и поручителя солидарно взысканы 41 877 632 рубля основного долга и 8 330 537 рублей 79 копеек неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014, решение изменено: по основному иску с ответчиков солидарно в пользу взысканы 37 488 532 рубля 20 копеек задолженности по арендной плате и 6 971 399 рублей 50 копеек неустойки.

Суды всех инстанций признали наличие у общества и фирмы задолженности по лизинговым платежам, кроме как в отношении утраченных автомобилей, исключающей приобретение автомобилей в собственность.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы права и влекущих неосновательное обогащение компании, одновременно получающей полную выкупную стоимость автомобилей и оставляющей их за собой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суды не установили превышения взыскиваемой суммы над подлежащими уплате обществом в соответствии с договорами периодическими лизинговыми платежами, поэтому не установили основания для прекращения договоров и передачи арендованных автомобилей в собственность общества.

Взысканные в соответствии с условиями обязательства денежные суммы не являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАКСИ-24" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова