Определение Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-3311 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-3311

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М.,

рассмотрев ходатайство Московской городской организации Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Дин-Телеком" (г. Москва) к Московской городской организации Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" (г. Москва), установил:

Московская городская организация Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2014 N 305-ЭС14-3311 в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

1. Ходатайство Московской городской организации Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А40-99191/13 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по жалобе Московской городской организации Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо".

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Свириденко О.М.