Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 303-КГ14-5912 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 303-КГ14-5912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дебют" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А51-23784/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебют" (Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский) к Администрации Кировского городского поселения Приморского края (Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский) о признании незаконным бездействия Администрации Кировского городского поселения Приморского края, выразившегося в несовершении предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ юридически значимых действий по заявлению ООО "Дебют" о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества: асфальтовой площадки площадью 1731 кв.м., ограждение территории 50 м., туалет на 4 очка 23 кв.м., торговые ряды 67 кв.м., здание склада (часть склада) 272 кв.м., наружные сети водопровода 5 м., наружные сети канализации 8 м., наружные сети электроснабжения 104 м., находящегося по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Советская, 61а; обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости указанного имущества, принять решение об условиях приватизации этого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить ООО "Дебют" проект договора купли-продажи названного имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Кировского муниципального района (Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дебют" 26.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 23.12.2013 по делу N А51-23784/2013 Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "Дебют" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Дебют" причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью "Дебют" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дебют" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова