Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 302-КГ14-5104 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2014 г. N 302-КГ14-5104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2014 по делу N А58-6196/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Сахаэнерго" (г. Якутск, далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2013 N 07-13/18-Р, установила:

решением суда первой инстанции от 17.02.2014 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на нарушение судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемое решение было вынесено налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения им налогового законодательства за период с 2010 по 2011 годы.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, установили, что уведомлением от 28.06.2013, полученным представителем общества 28.06.2013 в 14.50, налоговым органом сообщалось о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки 28.06.2013 в 17.00, однако фактически такое рассмотрение состоялось в 28.06.2013 в 15.00 и без участия представителя общества.

Учитывая установленные в данном случае обстоятельства, суды, руководствуясь положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, не обеспечение налогоплательщику возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса является основанием для признания такого решения недействительным.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся, по существу, к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова