Заключение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N АКПИ14-1386 Поскольку вопрос о привлечении судьи к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий, суд удовлетворил представление по привлечению водителя транспортного средства к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Заключение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N АКПИ14-1386

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Дзыбана А.А.,

членов коллегии Крупнова И.В. и Шамова А.В.,

при секретаре Березиной А.В.,

с участием представителя Генерального прокурора Российской Федерации Агабашяна К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства

по представлению Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. от 17 октября 2014 г.

о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., выступление представителя Генерального прокурора Российской Федерации Агабашяна К.И., поддержавшего представление, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представлении указано, что 19 июля 2014 года, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии на ул. Шпагатной в г. Арамиле Свердловской области, Титов И.А., управлявший транспортным средством "...", в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, Генеральный прокурор Российской Федерации просит решить вопрос о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Титов И.А. о времени и месте слушания данного материала извещен.

Представитель Генерального прокурора Российской Федерации Агабашян К.И. поддержал представление Генерального прокурора Российской Федерации в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях Титова И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и это подтверждается материалами, приобщенными к представлению, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, рапортами должностных лиц и объяснениями понятых.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Генерального прокурора Российской Федерации Агабашяна К.И. и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении представления Генерального прокурора Российской Федерации.

В силу положений п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации" при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Из представления Генерального прокурора Российской Федерации следует, что вопрос о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий.

Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный прокурор Российской Федерации в представлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменного объяснения, рапортами должностных лиц и объяснениями понятых.

На основании изложенного, а также установив, что вопрос о привлечении Титова И.А. к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным дать заключение по вопросу о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности в области дорожного движения.

Руководствуясь п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации заключила:

представление Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. о решении вопроса о привлечении судьи в отставке Северо-Кавказского окружного военного суда Титова И.А. к административной ответственности в области дорожного движения удовлетворить.

Настоящее заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Дзыбан А.А.

Судьи

Крупнов И.В.

Шамов А.В.