Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. N 18-УД14-38 Суд отменил постановление президиума краевого суда и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение в президиум областного суда, поскольку половина судей краевого суда, входящих в состав президиума этого суда, участвовали в рассмотрении надзорного представления прокурора на приговор и кассационное определение в отношении осужденного и в силу уголовно-процессуального законодательства не могут повторно участвовать в рассмотрении данного дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. N 18-УД14-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.,

при ведении протокола секретарем Беликовой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Резниченко А.В. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 г.

По приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 декабря 1999 г.

Резниченко А.В., ..., судимый 17 февраля 1992 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, осужден по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8 345 руб., по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 8345 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2000 г. приговор оставлен без изменения.

По постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 г. указанные судебные решения в отношении Резниченко А.В. изменены:

- из приговора исключено указание об учете при назначении наказания особо тяжких последствий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - наступления смерти потерпевшей;

- смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

- постановлено считать Резниченко А.В. осужденным по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 8 345 руб., по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 8 345 руб.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора, доводах, изложенных в кассационной жалобе, выслушав выступления осужденного Резниченко А.В. и адвоката Кабалоевой В.М. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., предложившей постановление президиума Краснодарского краевого суда в отношении Резниченко А.В. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в другой суд, Судебная коллегия установила:

по приговору Резниченко А.В. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшего К., а также в нанесении побоев Н. и в убийстве К.

В кассационной жалобе Резниченко А.В. просит отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в надзорной инстанции, в связи с чем не смог принять участие в судебном заседании и высказать свое мнение по поводу участия в деле защитника. Обращает внимание также на то, что преступление, за которое он был осужден по приговору от 17 февраля 1992 г., было им совершено в несовершеннолетнем возрасте, а потому эта судимость не подлежит учету как отягчающее обстоятельство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, заслушав выступления сторон в заседании суда кассационной инстанции, Судебная коллегия находит постановление президиума Краснодарского краевого суда в отношении Резниченко А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 407 УПК РФ, руководствуясь положениями которой президиуму Краснодарского краевого суда надлежало рассмотреть в порядке надзора уголовное дело в отношении Резниченко А.В., соответствующий суд надзорной инстанции обязан известить о дате, времени и месте заседания указанных в ст. 402 УПК РФ лиц, имеющих право обжаловать вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда, в том числе осужденного, его защитника и законного представителя; осужденный вправе принять участие в заседании суда надзорной инстанции в случае заявления им ходатайства об этом в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания, ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с надзорными жалобами и (или представлением), а также с постановлением о возбуждении надзорного производства.

Данные предписания уголовно-процессуального закона, однако, в полной мере при рассмотрении президиумом Краснодарского краевого суда уголовного дела в отношении Резниченко А.В. выполнены не были.

Как следует из материалов уголовного дела, рассмотрение дела в отношении Резниченко А.В. в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено по надзорному представлению прокурора Краснодарского края на 9 октября 2013 г. Извещение о дне рассмотрения дела в президиуме краевого суда было направлено Резниченко А.В. вместе с копией постановления о возбуждении надзорного производства 25 сентября 2013 г. (при этом копия надзорного представления прокурора осужденному для ознакомления направлена не была).

Согласно расписке, представленной в Верховный Суд Российской Федерации Краснодарским краевым судом, Резниченко А.В. фактически был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции 4 октября 2013 г., и в этот же день он заявил о своем желании участвовать в рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи и воспользоваться помощью защитника, назначенного судом.

Данная расписка с ходатайством Резниченко А.В. была направлена администрацией учреждения ФКУ ИК N ... УФСИН России по Саратовской области 7 октября 2013 г., а в Краснодарский краевой суд поступила лишь 18 октября 2013 г., т.е. уже после рассмотрения 9 октября 2013 г. уголовного дела в надзорном порядке, и, соответственно, она не могла быть учтена при рассмотрении судом уголовного дела.

Более того, как усматривается из протокола судебного заседания, вопросы о том, был ли осужденный извещен о дате и времени заседания суда надзорной инстанции, желает ли он участвовать в этом заседании и желает ли воспользоваться помощью защитника по соглашению или по назначению, судом надзорной инстанции не обсуждались и решения по ним не принимались.

Тем самым права осужденного Резниченко А.В., вытекающие из принципов обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности и равноправия сторон и непосредственно закрепленные в ст. 50, 402, 407 УПК РФ, при производстве в суде надзорной инстанции обеспечены не были.

То обстоятельство, что по назначению суда надзорной инстанции к участию в деле в качестве защитника Резниченко А.В. была допущена адвокат Семика М.Д. допущенные судом ограничения прав осужденного не восполняет.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ такого рода существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ограничившие право осужденного на защиту своих интересов в суде надзорной инстанции и тем самым повлиявшие на исход уголовного дела, являются основанием к отмене или изменению приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Резниченко А.В. постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 г. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с тем, что половина судей Краснодарского краевого суда, входящих в состав президиума этого суда, участвовали в рассмотрении надзорного представления прокурора Краснодарского края на приговор и кассационное определение в отношении Резниченко А.В. и в силу ст. 61, 63 УПК РФ не могут повторно участвовать в рассмотрении данного дела, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Ростовский областной суд, учитывая его территориальную близость к Краснодарскому краю.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 г. в отношении Резниченко А.В. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в президиум Ростовского областного суда.

Председательствующий судья

Кузнецов В.В.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.