Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 10-АПУ14-14 Суд оставил приговор областного суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку вина осужденного в совершении убийства своей малолетней дочери подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, наказание осужденному назначено с учётом содеянного, его личности, смягчающих вину обстоятельств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 10-АПУ14-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Барченковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Марсова К.В. и потерпевшей М. на приговор Кировского областного суда от 7 октября 2014 года, которым

Марсов К.В., ..., ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 14 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать после отбытия основного наказания за пределы территории муниципального образования - с места его постоянного жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в данный орган два раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Марсова К.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме ... рублей за защиту его интересов на предварительном следствии адвокатом Абраменковым Д.А.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Марсова К.В. и адвоката Баранова А.А., полагавших приговор изменить и смягчить осуждённому наказание, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Марсов К.В. признан виновным в убийстве своей малолетней дочери М. ... года рождения.

Данное преступление совершено им 18 апреля 2014 года в г. ... ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Марсов К.В. вину свою признал. В апелляционных жалобах:

осуждённый Марсов К.В. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание; он не согласен с характеристиками, которые дали на него ООО ... и ООО ..., поскольку в них не указано, что он неоднократно награждался грамотами и денежными премиями, но голословно утверждается, что он злоупотребляет спиртными напитками; отрицает преступный умысел и неприязненные отношения к погибшей дочери; просит смягчить назначенное ему наказание, так как у него остались жена и двое детей;

потерпевшая М. утверждает, что муж совершил ошибку, а не предумышленное убийство; он ранее не судим, имеет на своём иждивении двоих малолетних сыновей, которых очень любит, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает ... в связи с чем суд ошибочно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состояния алкогольного опьянения; просит приговор изменить и смягчить наказание до 10 лет лишения свободы.

В возражении государственный обвинитель Лусникова Е.А. не согласна с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Марсова К.В. в содеянном основаны на его же показаниях об обстоятельствах лишения жизни своей дочери М. показаниях потерпевшей М. свидетелей П., Б., Т., Д. протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы трупа М. и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действия Марсова К.В. дана надлежащая юридическая оценка, которая в апелляционном порядке и не оспаривается.

Психическое состояние Марсова К.В, проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым. Причём, эксперты подробно исследовали психологический статус Марсова К.В. и сделали вывод о том, что во время совершения правонарушения он не находился и в состоянии аффекта (т. 3 л.д. 11-13).

С выводами данной экспертизы справедливо согласился суд первой инстанции и правомерно признал Марсова К.В. виновным в убийстве М. совершённым им в состоянии алкогольного опьянения и на почве ссоры.

Оснований для переквалификации действий осуждённого на закон о менее тяжком преступлении и об изменении мотива убийства, как это утверждается в жалобе потерпевшей, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Марсову К.В. назначено с учётом содеянного, его личности, позиции потерпевшей, которая просила суд строго его не наказывать (т. 5 л.д. 20), смягчающих обстоятельств: наличия на его иждивении двоих малолетних детей, его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, первой судимости.

При этом суд подробно исследовал характеристики Марсова К.В. с места работы, жительства и обоснованно признал, что в быту он характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 81, 84), а за время работы в ООО ... и ООО ... - отрицательно (т. 4 л.д. 72, 74); в ООО ... - положительно (т. 4 л.д. 78).

Признавая в качестве отягчающего обстоятельства совершение Марсовым К.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд руководствовался положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и, следовательно, с доводами потерпевшей об его исключении судебная коллегия согласиться не может.

Назначенное Марсову К.В. наказание соразмерно степени общественной опасности совершённого им преступления, и оснований для изменения его категории, применения к осуждённому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кировского областного суда от 7 октября 2014 года в отношении Марсова К.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Марсова К.В. и потерпевшей М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Климов А.Н.

Истомина Г.Н.