Постановление Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 36-АД14-4 Ранее принятые судебные постановления в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, подлежат изменению в части их дополнения указанием на отмену постановления инспектора ГИБДД, поскольку, прекращая производство по данному делу, судья не решил вопрос об отмене постановления инспектора ГИБДД, что порождает неоднозначность правового статуса лица, производство по делу в отношении которого было прекращено

Постановление Верховного Суда РФ от 18 декабря 2014 г. N 36-АД14-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Касаткина А.В.

на постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г., вынесенное в отношении Касаткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 27 августа 2013 г. N 67ХХ131172, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 октября 2013 г. Касаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 26 августа 2013 г. водитель транспортного средства "...", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Касаткин А.В., напротив дома 23а по пр. Гагарина в г. Смоленске нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Решением судьи Смоленского областного суда от 17 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г., решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 октября 2013 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации. Касаткин А.В. просит отменить постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г., считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Отменяя решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 октября 2013 г. и прекращая производство по настоящему делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Смоленского областного суда в решении от 17 декабря 2013 г., установив все фактические обстоятельства настоящего дела и верно применив нормы материального права, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что не повлекшее вредных последствий деяние и обстоятельства его совершения свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Изложенные в поступившей в Верховный Суд Российской Федерации жалобе доводы аналогичны доводам жалоб, рассмотренных судьей и заместителем председателя Смоленского областного суда. Данные доводы были проверены и не нашли своего подтверждения, соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в решении судьи Смоленского областного суда от 17 декабря 2013 г. и постановлении заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г. Оснований не согласиться с чем не имеется.

Вместе с тем, прекращая производство по делу, судья Смоленского областного суда в решении от 17 декабря 2013 г. не решил вопрос об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 27 августа 2013 г. N 67ХХ131172 о назначении Касаткину А.В. административного наказания.

Это обстоятельство порождает неоднозначность правового статуса лица, производство по делу в отношении которого было прекращено. Данное нарушение заместителем председателя Смоленского областного суда не устранено.

При таких обстоятельствах решение судьи Смоленского областного суда от 17 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г., вынесенные в отношении Касаткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем дополнения их указанием на отмену постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 27 августа 2013 г. N 67ХХ131172.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

решение судьи Смоленского областного суда от 17 декабря 2013 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 13 марта 2014 г., вынесенные в отношении Касаткина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: дополнить их указанием на отмену постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 27 августа 2013 г. N 67ХХ131172.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов