Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 8-АПУ14-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за убийство на почве личных неприязненных отношений двух лиц подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 г. N 8-АПУ14-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н.,

судей Хомицкой Т.П. и Климова А.Н.

при секретаре Поляковой А.С.

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Гуровой В.Ю.;

защитника осужденного - адвоката Шаповаловой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Невзорова А.А.

на приговор Ярославского областного суда от 16 октября 2014 года, которым

Невзоров А.А., ... , несудимый

осужден п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Невзорова А.А. в счет компенсации морального вреда в пользу П. ... рублей.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Невзорова А.А., его защитника адвоката Шаповалову Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, выступление государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Невзоров А.А. осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений двух лиц С., ... года рождения и П., ... года рождения.

Преступление совершено им в ночь на 20 января 2014 года в д. ... ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Невзоров А.А., не оспаривая факт причинения смерти потерпевшим, указывает, что суд неправильно установил мотив его действий. Утверждает, что не имел умысла на убийство потерпевших. Описывая события, предшествующие преступлению, отмечает, что вместе с потерпевшими употреблял спирт, химический состав которого не был исследован в ходе предварительного следствия и не было выяснено его воздействие на психику человека. После употребления спирта им "овладел черный человек", в результате чего он совершил убийство. Полагает, что если бы в составе спирта не было психотропных веществ, он не совершил бы убийство.

Просит рассмотреть его жалобу и вынести справедливый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Невзорова в убийстве С. и П. подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего себя виновным в причинении смерти потерпевшим путем нанесения им ударов кувалдой в область головы и давшего в судебном заседании показания об обстоятельствах содеянного, которые соответствуют данным осмотра места происшествия, заключениям судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупов С. и П., а также показаниям свидетелей М. о том, что в ночь убийства в помещении фермы находились только потерпевшие и осужденный Невзоров, который при задержании кричал, что это он совершил убийство С. и П., показаниям свидетелей М., К. и С., которым при задержании Невзоров также сказал, что из неприязни нанес удары кувалдой П. и С.

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил обстоятельства совершения Невзоровым убийства двух лиц С. и П. на почве личных неприязненных отношений, ссоры с потерпевшими, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков.

С учетом характера действии осужденного, который поочередно нанес удары потерпевшим в жизненно-важный орган - голову - с использованием в качестве орудия преступления - кувалды, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Невзорова прямого умысла на лишение потерпевших жизни, который был реализован им.

Объяснениям осужденного о том, что убийство П. и С. он совершил под воздействием "голоса" и видения "черного человека", поддержанным и в апелляционной жалобе, суд также дал надлежащую оценку.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов-психиатров, согласно которому Невзоров во время совершения преступления не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, его поведение строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств, а его высказывания о наличии "голосов" в период правонарушения следует расценивать как метасимуляцию, показания свидетелей М., К., С. о том, что сразу после задержания Невзоров говорил о совершении убийства на почве ссоры, при этом не рассказывал о "видениях" и "голосах", побудивших его совершить убийство, суд обоснованно отверг показания Невзорова о совершении преступления под влиянием психического расстройства.

Оценив заключение экспертов об отсутствии у Невзорова психического расстройства, его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, суд правильно признал Невзорова вменяемым.

Действия Невзорова правильно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных об его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Смягчающие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления учтены судом при назначении наказания Невзорову в полной мере.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым не имеется.

Гражданский иск разрешен судом правильно. Размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и степени причиненных потерпевшей П. нравственных страданий, материального положения осужденного, а также требований разумности и справедливости.

По указанным мотивам Судебная коллегия не находит оснований ни для отмены, ни для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ярославского областного суда от 16 октября 2014 года в отношении Невзорова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Истомина Г.Н.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Климов А.Н.