Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 11-О12-15 Приговор в отношении осужденных подлежит изменению в части исключения указания на наличие в действиях одного из осужденных рецидива преступлений в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также в части снижения назначенного осужденным наказания ввиду наличия смягчающих доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 11-О12-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Лаврова Н.Г. и Ламинцевой С.А.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании

кассационные жалобы осужденных Чиркова В.Ю., Филимонова Е.Г., Андрейчева С.В., адвоката Газимова А.Р.,

на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2008 года, по которому:

Чирков В.Ю., ..., несудимый,

осуждён: по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. "в", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 24 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима;

по ст. 103 УК РСФСР Чирков В.Ю. от наказания освобождён в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

Филимонов Е.Г., ...,

осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 4 года, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 12 лет в исправительной колонии строгого режима;

Андрейчев С.В., ..., несудимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 3 года, по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осуждены также Гринин О.Г., Прокаев А.В., Гарифуллин Р.Х., Оконечников А.Ю., Душкин С.В., Поликарпов И.М., Кулькова Н.И., Пешей Л.А., в отношении которых приговор вступил в законную силу.

Постановлено взыскать: в пользу С. в счёт компенсации морального вреда с Чиркова ... рублей, Гринина ... рублей, Прокаева, Оконечникова и Гарифуллина по ... рублей с каждого; в пользу М. в счёт компенсации морального вреда с Чиркова ... рублей; в пользу Ф. в счёт компенсации морального вреда с Чиркова ... рублей, с Гришина ... рублей, в счёт возмещения материального ущерба с Гринина и Чиркова в солидарном порядке ... рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, возражений на них, объяснения адвокатов: Лунина Д.М., Панфиловой И.К., Голицына В.А. и Мордановой А.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор в части осуждения Чиркова В.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. "а, г", 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ отменить, а дело прекратить за отсутствием в действиях Чиркова состава преступления, в остальной части в отношении Чиркова В.Ю. приговор изменить, смягчить Чиркову наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденные Чирков, Филимонов и Андрейчев признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В ... районе г. ... образовалось и существовало объединение подростков и молодёжи (группировка), собиравшихся в группы по территориальному признаку, по месту жительства, для совершения хулиганских и иных противоправных действий в отношении других подобных группировок.

Указанная группировка, именуемая "56 квартал", характеризовалась устойчивостью, организованностью, тесной взаимосвязью между её членами. Руководителем группировки стал C. В группировку добровольно вошли Гринин, Чирков, Прокаев, Филимонов, Душкин, Оконечников. После убийства С. группировку "..." возглавили Гринин, Чирков и К.

С начала 1996 года указанные лица с целью усиления влияния объединили вокруг себя наиболее активных лиц, вооружили огнестрельным оружием и боеприпасами, создав вооружённую банду, куда вошли вышеуказанные лица. Оставшаяся часть группировки "..." была подчинена участникам банды. Устойчивая вооружённая группа (банда) характеризовалась устойчивым, стабильным и постоянным составом. Состав банды продолжал существовать до 2006 года, включая Чиркова, Филимонова и других.

Участники банды действовали согласованно между собой на протяжении длительного времени - с 1996 года по 2006 год включительно, применяя одни и те же способы преступной деятельности - нападения на граждан и их убийство.

Андрейчев вошёл в "бригаду Гринина" в 2005 году. Одновременно с этим Гринин, Чирков и К. для осуществления коллегиального руководства над деятельностью всей преступной организации сформировали объединение организаторов, руководителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения преступлений.

Гринин, Чирков и К. в составе преступного сообщества, действуя и принимая решения коллегиально, организовали деятельность структурных подразделений в составе преступного сообщества, определяли общую политику преступного сообщества, направленную на достижение криминального лидерства в г. _, принимали решения об убийствах.

Чирков отвечал за вооружённость банды, Андрейчев и другие лица с целью пополнения денежных средств осуществляли незаконный сбыт наркотиков в особо крупных размерах.

Филимонов и другие лица в микрорайоне "..." организовали и контролировали деятельность нелегальных ночных автостоянок, направляя часть дохода в "общак" преступного сообщества. Чирков, Оконечников, Гарифуллин также обеспечивали пополнение финансовой базы преступного сообщества путём организации легального и нелегального бизнеса.

Преступное сообщество было вооружено огнестрельным оружием.

10 сентября 1996 года, ночью, Чирков не менее 5 раз из пистолета выстрелил в М., полагая, что он участник группировки "...", и убил его.

18 июля 1998 года Гринин, Чирков и другие участники преступного сообщества привлекли Душкина и Филимонова к совершению убийства X. В 18 часов 30 минут того же дня во дворе домов по ул. ... Душкин и Филимонов из пистолетов произвели выстрелы в группу лиц из числа членов группировки "...". Н. и З. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Огнестрельные ранения были причинены Ф. и X. Полагая, что X. скончался, Душкин и Филимонов скрылись. После этого Грининым, Чирковым и К. было принято решение о доведении убийства X. до конца. В сентябре-октябре 1998 года Гринину было передано самодельное взрывное устройство, которое было установлено под днище автомашины X. Когда X. вышел из подъезда и сел в автомашину, Гринин совершил попытку подрыва, однако взрыва не произошло.

Гринин и Чирков поручили К. путём выстрелов из карабина убить X. Чирков на машине подвозил К. для ведения наблюдения и выбора места для стрельбы. Однако К. был обнаружен охраной X. Для получения информации о X., Чирков и Гринин решили похитить Ф.

13 марта 1999 года Загидуллин на автомашине привёз Ф. После чего, применяя насилие, Гринин и К. перевезли его на территорию санатория "...". С 13 по 14 марта 1999 года Чирков, Гринин и другие удерживали Ф. в помещении охранников базы, требуя сообщить информацию о месте нахождения X. Получив интересующую их информацию, Гринин путём удушения убил Ф.

В марте 1999 года Кулькова и Пешая сообщили о прибытии в _ К. с крупной суммой денег для покупки полиэтилена. Гринин встретил её на вокзале. Действуя согласованно с Чирковым и другими, вывез К. в лесной массив. Чирков их сопровождал. Гринин задушил К. Он же, а также Чирков и Оконечников перевезли труп в гараж, где похитили не менее _ долларов США.

18 июля 2001 года Чирков, Оконечников, Гарифуллин и Прокаев вывезли С. в безлюдное место, где из мести Чирков выстрелами из пистолета совершил убийство потерпевшего.

Осенью 2001 года Гринин с ведома и одобрения Чиркова с целью извлечения прибыли для личного обогащения и пополнения "общака" принял решение об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, создал для этого группу, куда вошёл Андрейчев, обязавшийся сбывать героин лично либо через других лиц.

В сентябре 2005 года Андрейчев, незаконно получив от Г. партию марихуаны в особо крупном размере не менее 14 килограмм, незаконно хранил её с целью сбыта в погребе своего дачного дома.

С сентября по ноябрь 2005 года Андрейчев сбыл Поликарпову частями марихуану в количестве не менее 13 кг. 720 гр. Поликарпов передал Андрейчеву деньги.

В декабре 2005 года Г. передал Андрейчеву для сбыта очередную партию марихуаны весом не менее 10 килограмм, столько же передал в феврале 2006 года.

В период с декабря 2005 года по июнь 2006 года Андрейчев, действуя в составе организованной группы под руководством Гринина, частями сбыл марихуану Поликарпову, а часть хранил в погребе дачного домика. Поликарпов, кроме этого, действуя в интересах преступного сообщества и его руководителей, в период с осени 2001 года по 2 ноября 2006 года осуществлял незаконный сбыт героина в особо крупном размере.

Руководители устойчивой вооруженной группы (банды) с января 1996 года, а с 1998 года по 2006 год - преступного сообщества (преступной организации) "..." Гринин, Чирков и К. и её участники Прокаев, Оконечников, Филимонов, Душкин, действуя в составе организованной группы, для вооружения банды и структурных подразделений преступного сообщества, не имея на то соответствующих разрешений, приобретали, передавали, сбывали, хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осуждённый Чирков В.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что предварительное и судебное следствие проведено односторонне, с обвинительным уклоном, вывод суда о его виновности носит предположительный характер и не основан на материалах дела, положенные в основу приговора показания свидетелей, данные на предварительном следствии, не были подтверждены ими в судебном заседании, потому должны быть исключены из числа доказательств. Утверждает, что не мог совершить убийство M.,так как согласно обвинения, он стрелял в последнего из пистолета калибра 9 мм, что не соответствует акту экспертизы о наличие у потерпевшего огнестрельного ранения, выходное отверстие которого составляет 0,7 см. и протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены гильзы от патронов калибра 5,45 мм. Утверждает, что к покушению на убийство Н., Ф., З. и Х. не причастен, приговор в этой части основан лишь на предположениях, а доказательств его вины не имеется. В похищении С. он участия не принимал, а был лишь пособником Прокаева в убийстве С. Вывод суда о его виновности в убийстве С. из огнестрельного оружия калибром 9 мм. не соответствует материалам дела, согласно которым имеющаяся у потерпевшего рана имеет меньший размер и причинена из другого орудия. Указывает, что похищение и убийство Ф. он не совершал, кроме показаний Прокаева данный факт никем не подтверждается, а доводы о том, что Ф. умер от передозировки наркотиков, не опровергнуты. Его признание на предварительном следствии в совершении этих преступлений было дано в результате применения недозволенных методов ведения следствия. Он не совершал и убийство К. (факт смерти которой не установлен), никаких доказательств его вины в совершении этого преступления не имеется, за исключением показаний Прокаева, который оговорил его чтобы самому избежать ответственности за содеянное. К незаконному обороту наркотических средств до 29 июля 2006 года отношения не имеет, а с 29 июля 2006 года содержится под стражей, поэтому необоснованно признан виновным в незаконных действиях с наркотическими средствами. Он действительно приобрёл пистолет похожий на пистолет Макарова и пистолет калибра 5,45 мм, а к другому оружию отношения не имеет. Полагает, что необоснованно осуждён за создание банды и преступного сообщества, поскольку достоверных доказательств этого судом не приведено и приговор в этой части основан на предположениях. Считает, что судом необоснованно назначено ему отбывание части срока наказания в тюрьме. Просит его действия квалифицировать только по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как хранение и приобретение огнестрельного оружия (по эпизоду убийства С.), назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ за эти действия, а в остальном приговор отменить и дело прекратить. Просит также отменить приговор в части гражданского иска о взыскании с него денежных средств в пользу М. и Ф.;

- адвокат Газимов А.Р. в защиту интересов Чиркова указывает, что достоверных доказательств вины Чиркова в руководстве бандой и преступным сообществом судом не приведено, а по показаниям Чиркова с 2004 года в группировке "..." он не участвовал. По его мнению, Чирков не мог убить М., так как имевшееся у него оружие имело больший калибр, чем повреждения, обнаруженные на потерпевшем. Не совершал Чирков и покушения на убийство Н., Ф., З. и X., каких-либо доказательств этого в материалах дела не имеется. Указывает, что Чирков не принимал участия в похищении С., а был лишь соучастником убийства С., которое совершил Прокаев. Смерть С. не могла быть причинена им в результате выстрела из пистолета, поскольку калибр пистолета больше размера ранения, которое было причинено потерпевшему. Чирков также не похищал и не убивал Ф., Прокаев оговорил Чиркова в совершении этих преступлений, а доводы о смерти Ф. вследствие передозировки наркотиками не опровергнуты. Утверждает, что Чирков не причастен и к смерти К. Прокаев оговорил его в совершении этого преступления с целью избежать ответственности за содеянное. По его мнению, незаконных действий с оружием Чирков не совершал, кроме приобретения и хранения пистолета, похожего на пистолет Макарова и пистолета калибром 5,45 мм. Просит действия осуждённого квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ (по эпизодам убийства М. и С., а в остальной части приговор отменить и дело прекратить. Наказание Чиркову по ст. 222 ч. 1 УК РФ надлежит назначить с применением ст.ст. 61 ч. 1 п. "и", 62 УК РФ без отбывания его в тюрьме;

- осуждённый Филимонов Е.Г. указывает, что судом при назначении ему наказания необоснованно учтён рецидив преступлений, в то время, как предыдущая судимость у него погашена. Его роль в совершении преступлений является незначительной, а ранения потерпевшим были причинены не его выстрелами. Считает, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит смягчить наказание.

В дополнительной кассационной жалобе осуждённый Филимонов Е.Г. просит приговор в части осуждения его по ст. 222 ч. 3 УК РФ отменить и дело прекратить за истечением сроков давности;

- осуждённый Андрейчев С.В. указывает, что в преступном сообществе не состоял, данный вывод суда основан лишь на противоречивых показаниях Прокаева, который оговорил его, и не подтверждается другими доказательствами. На предварительном следствии он признал свою вину по эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, однако активные действия с его стороны по реализации наркотиков не доказаны. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, либо его действия квалифицировать по одной статье 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, а наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ, применив к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденных Чиркова В.Ю., Филимонова Е.Г. и Андрейчева С.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Чиркова, данных на предварительном следствии, следует, что он входил в группировку "...", на вооружении которой находилось различное огнестрельное оружие, в том числе пистолеты, автоматы и боеприпасы к ним. Летом 1996 года у них возник конфликт с членами группировки "...", которые стали избивать членов их группировки. В один из дней, когда он и другие члены группировки находились на улице, они увидели в темноте молодого человека. Предполагая, что он из "...", крикнули, чтобы он остановился и сказал к какой группировке принадлежит. Увидев, что человек побежал от них, он и Прокаев стали стрелять по нему из пистолетов, тот упал. На следующий день он узнал, что убитым оказался М. по кличке "...", член группировки "...".

В 1998 году между участниками группировки "..." и "..." произошёл конфликт и на собрании членов группировки, где были он, Прокаев, К., К., Оконечников, Гринин, Душкин, Филимонов и другие было принято решение об убийстве лидера группировки "..." X. Через несколько дней Душкин и Филимонов расстреляли из автомата и пистолета членов группировки "...", но X. был лишь ранен. В связи с этим они решили довести умысел на убийство X. до конца и К. с Грининым установили под днищем автомашины X. взрывное устройство. На следующий день он, Гринин и К. находились у дома X. и когда X. сел в автомашину, то Гринин стал нажимать на пульт дистанционного управления для производства взрыва, но устройство не сработало, как оказалось впоследствии из-за неисправности.

В марте 1999 года по сообщению Прокаева он приехал в назначенное место, где увидел в автомашине связанного Ф., которого отвезли в санаторий "..." и куда затем приехали Г. и Гринин. Ф. приковали наручниками к батарее отопления и тот стал рассказывать о планируемых группировкой "..." убийствах членов их группировки.

Потом ими, Прокаевым, Грининым и Г., было принято решение об убийстве Ф. С этой целью они в гараже выкопали яму, привели в гараж Ф. и Гринин верёвкой задушил Ф., а труп закопали в яме.

В конце марта 1999 года со слов Оконечникова и Гарифуллина ему стало известно, что у тех есть знакомые Кулькова и Пешей, а у последних, в свою очередь, знакомая с ..., которая должна приехать за покупкой полиэтилена в г. ... с ... долларов США. Кулькова и Пешей предлагали завладеть деньгами, а женщину убить. За это они просили половину похищенной суммы. Он сообщил о предложении Прокаеву и Гринину и те также согласились совершить убийство. Действуя по разработанному плану, они встретили женщину и в пути следования на автомашине Гринин (с его слов) задушил её. Похищенные ... долларов разделили между собой все участники этого преступления, а ... долларов он передал Прокаеву в "общак" группировки.

Летом 2001 года по сообщению Прокаева он прибыл в определённое место, где увидел в автомашине связанного С., которого они привезли в деревню. У него с собой был пистолет ПСМ, который был выдан ему К. из общего оружия группировки "...". На месте он, Прокаев, Г. и Оконечников приняли решение убить С. Они выкопали яму, и он выстрелил из пистолета С. в грудь, а затем Прокаев из этого же пистолета произвёл ещё один выстрел в С., труп они закопали в яме.

До 2000 года арсенал группировки "..." хранился у К., а после его смерти Прокаев передал арсенал на хранение Е., который выдавал участникам группировки автоматы, пистолеты гранаты и патроны.

Из показаний осужденного Гринина, данных на предварительном следствии, следует, что он являлся участником группировки "...". С начала 1998 года между группировками "..." и "..." возникли разногласия, и дело доходило до драк. Он, К., Чирков, Прокаев, К., Г., Оконечников приняли решение на месте сборов "..." демонстративно расстрелять X. По их поручению Душкин и Филимонов, вооружённые автоматом и пистолетом, поехали к домам по ул. ..., где обстреляли X., но убить его не удалось. Примерно через месяц он, Чирков, К. и К. вновь решили, что надо ликвидировать X. Им привезли взрывное устройство и винтовку с оптическим прицелом, они разработали план, по которому К. установил под днищем автомашины X. взрывное устройство, а затем они стали ждать отъезда X. Когда Х. сел в машину, ему стало жаль X. и он стал имитировать, что нажимает кнопку пульта подрыва, но этого не делал и X. уехал. Впоследствии знакомый оружейник сказал, что взрывное устройство было неисправным.

Весной 1999 года по звонку К. он приехал на базу "...", где увидел члена группировки "..." Ф., пристегнутого наручниками к батарее отопления. Приехали также Прокаев и Чирков. К. хотел узнать у Ф. о местонахождении X. и он по просьбе К. привёз 2 грамма героина для Ф., с которым долго беседовали. На следующий день К. сказал, что они с Чирковым приняли решение убить Ф. Последнего привели в гараж, где была выкопана яма, поставили на колени и Чирков объявил, что они приговаривают Ф. к смерти, а он верёвкой задушил Ф., которого закопали в яме.

Через несколько дней после убийства Ф. он встретился с Чирковым, который рассказал, что у Оконечникова и Гарифуллина есть знакомые валютчицы, которые дали наводку на женщину с ..., которая должна приехать в г. ... с ... долларов США. Чирков должен был встретить женщину и убить. Он согласился принять в этом участие, встретил на вокзале К., представился ей представителем завода, пригласил сесть В машину и повез ее в отдаленное место. В пути следования он верёвкой задушил К. вместе с Чирковым отвезли труп в гараж. У потерпевшей похитили ... долларов, из которых ... он забрал себе, а ... долларов Чирков взял для "общака" группировки, ... должен был передать женщинам-наводчицам, а остальные забрали Чирков и Оконечников, в том числе и для Гарифуллина. Г. он убил случайно в ходе пьяной драки. Оружие ему досталось от других убитых членов группировки, которое по его поручению хранил Л. в гараже - 6 автоматов, гранаты, патроны. Оружие считалось "общаковским", о его наличии знали К., Чирков и старшие члены группировки.

Осуждённый Прокаев на предварительном следствии показал, что состоял в банде и преступном сообществе "_" до момента задержания, в 1996 году в числе авторитетов были Гринин и Чирков, которые в 1998 году стали лидерами группировки и главами "семеек-бригад". Г. был хранителем "общака", вёл учёт денежных средств. Он, Прокаев, собирал средства, в том числе для "общака" для распределения по исправительным колониям, где отбывали наказание члены группировки. Каждый член группировки вносил деньги в "общак", на эти деньги покупалось оружие, о чём знали все члены группировки - снайперская винтовка, автоматы, пистолеты, гранаты, патроны. Чирков оружие поручил хранить Е. Указал, что именно Чирков по ошибке застрелил М., тогда как он, Прокаев, в это время стрелял в воздух.

Летом 1998 года он, Чирков, К., Гринин, Г., К., приняли решение убить X. и поручили это Душкину и Филимонову, вооружили их автоматом и пистолетом. Душкин и Филимонов обстреляли членов группировки "_", но X. не убили.

Весной 1999 года по просьбе Чиркова он приехал в санаторий "_", где увидел Ф., прикованного наручниками к батарее отопления и который давал информацию о местонахождении X.

На следующий день К. сообщил ему, что принято решение убить Ф., а потом он узнал, что Гринин верёвкой задушил Ф. Примерно в это же время к нему обратились Чирков, Оконечников и Гринин, попросили ключи от гаража. Через несколько дней Чирков вернул ему ключи и пояснил, что они убили женщину из _ и труп закопали в гараже.

Летом 2001 года они захватили С., привезли на пилораму и Чирков произвёл 3-4 выстрела в С., труп которого они закопали. Из показаний осуждённого Оконечникова на предварительном следствии видно, что он состоял членом группировки "...", и когда у них возникли разногласия с группировкой "...", то лидеры их группировки Чирков, Гринин и К. приняли решение убить X. К. привёз "общаковское" оружие - автомат и пистолет, которые вручил Душкину и Филимонову, лидеры послали последних убивать X., но они только ранили X. Впоследствии Чирков и Гринин пытались подорвать машину с X., но не сработало взрывное устройство. Ему было известно, что К., Гринин, Чирков и Гаффаров приняли решение об убийстве захваченного "..." (Ф.), которого Гринин задушил верёвкой.

Весной 1999 года Гарифуллин рассказал ему о предложении Пешей и Кульковой убить приезжую с У. женщину и похитить её деньги. Он рассказал об этом Чиркову и вместе с ним, а также с Грининым и Гарифуллиным был разработан план совершения этого преступления. Гринин встретил на вокзале потерпевшую, которую привезли в условленное место, а когда он вышел из машины, то Гринин задушил К. Труп закопали в гараже, а похищенные деньги поделили.

Из его же показаний следует, что в его присутствии Чирков из пистолета убил С.

Факт участия в вооруженной группе Чиркова, а также его участие в покушении на убийство X., убийстве К. и завладении ее деньгами, подтвердил на предварительном следствии и осужденный Гарифуллин, который также пояснил, что летом 2001 года по звонку Чиркова он приехал в лесничество, где Чирков и Оконечников сказали, что приехали убивать С., на голову последнего был одет мешок, руки связаны. Они выкопали в лесу яму и Чирков из пистолета произвёл несколько выстрелов в С., а труп закопали в яме.

Осуждённый Филимонов подтвердил факт своего участия в группировке "..." с 1993-1994 года, с 1996 года лидером группировки был К., к которому затем в качестве лидеров присоединились Гринин и Чирков. Члены группировки сдавали деньги в "общак", на эти деньги приобреталось в том числе и оружие.

Суд первой инстанции тщательно проверил показания осужденных и свидетелей, и обоснованно признал их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Доводы осуждённого Чиркова о том, что показания на предварительном следствии он давал в результате применения к нему недозволенных методов судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела, Чиркову разъяснялось право не давать показания против себя и своих близких, показания им были даны в присутствии адвоката, каких-либо заявлений или замечаний о применении к Чиркову недозволенных методов, не поступало.

Вопреки доводам кассационных жалоб вывод суда о виновности осужденных подтверждается и другими приведенными в приговоре согласующимися между собой доказательствами: показаниями других осужденных Душкина, Поликарпова, Кульковой и др. об обстоятельствах совершения преступлений с участием Чиркова и Филимонова; показаниями свидетелей К., С., К., И., З., К., Я., Е. (хранившего оружие группировки), Б., Ш., С., К., М.,Т., Л. (хранившего оружие группировки), Г., которые подробно рассказали о наличии банды и преступного сообщества, руководящей роли Чиркова и других свидетелей, показания которых подробно изложены в приговоре, а также материалами дела: протоколами осмотра, обысков, досмотров, выемки, актам экспертиз, и других следственных действий. Оснований считать, что указанные выше осужденные и свидетели, в том числе Прокаев, на что указывается в кассационных жалобах осужденного Чиркова и адвоката Газимова, оговорили Чиркова, у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Изложенные в жалобах осужденного Чиркова и его защитника - адвоката Газимова А.Р. доводы о том, что преступное сообщество и банду Чирков не создавал и не руководил ими, опровергаются приведенными выше доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Доводы осуждённого Чиркова о том, что он не мог убить М., так как ранее последнему был причинено пулей малого калибра, являются несостоятельными и опровергаются заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о причинении ранения потерпевшему пулей калибра 9 мм, что соответствует показаниям осужденных, согласно которых именно из такого оружия Чирков стрелял по потерпевшему.

Доводы жалоб о том, что потерпевший Ф. мог погибнуть от передозировки наркотиками, опровергаются показаниями как самих осуждённых на следствии, так и свидетелей об удушении потерпевшего.

Доводы жалоб о том, что по делу не установлено, что обнаруженные в гараже останки женщины принадлежат К., несостоятельны, так как родственники потерпевшей по одежде установили принадлежность останков К.

Из заключений судебно-баллистических экспертиз следует, что изъятое оружие банды является огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.

Доводы жалоб о том, что осуждённым вменены в вину незаконные действия с оружием, сроки давности за совершение которых прошли, не соответствуют действительности, так как уголовное преследование за такие действия прекращено, а осуждены эти лица за незаконные действия с оружием только по тем эпизодам, где сроки давности уголовного преследования не истекли.

Изложенные в жалобах осужденного Чиркова доводы о своей непричастности к незаконному обороту наркотических средств, а также доводы осужденного Андрейчева о том, что активных действий по незаконному обороту наркотических средств не совершал и недоказанности его вины, тщательно проверялись в судебном заседании и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе собственными показаниями осужденного Андрейчева, данными на предварительном следствии о том, что вместе с членами группировки "..." И., Р. и Грининым он занимался реализацией марихуаны и вся деятельность была под контролем группировки, лидером которой был Гринин.

Андрейчев дал подробные показания по эпизодам незаконного оборота наркотических средств, которые соответствуют показаниям свидетелей Т. об обстоятельствах торговле наркотиками от "бригады" Гринина, показаниям свидетеля Л. о том, что он состоял в группировке "...", где лидерами были К., Гринин и Чирков, а он входил в "бригаду" Гринина, которая занималась наркотиками.

Доводы кассационных жалоб о том, что вышеуказанные свидетели оговаривают осуждённых в совершении преступлений по различным мотивам судом проверялись и опровергнуты, последующему изменению некоторыми свидетелями этих показаний в судебном заседании судом дана надлежащая оценка.

Изложенные в жалобах доводы о том, что Чиркову и Андрейчеву необоснованно вменены в вину эпизоды незаконных действий с наркотическими средствами, по которым не проводились физико-химические экспертизы, являются несостоятельными, поскольку по последним эпизодам преступной деятельности такие экспертизы были проведены, а другие эпизоды подтверждены показаниями свидетелей, признанные судом достоверными.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, поэтому обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не установлено по данному делу также и каких-либо нарушений права осужденных на защиту.

Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что в связи с нахождением Чиркова под стражей с 29 июля 2006 года осуждение его за незаконные действия с наркотическими средствами в ноябре 2006 года и с марта 2006 года по 10 января 2007 года подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в действиях состава преступления, так как каких-либо данных, свидетельствующих о продолжении заниматься преступной деятельностью находясь под стражей, в отношении Чиркова не приведено.

В остальном действиям всех осуждённых дана правильная юридическая оценка.

Наряду с этим, нельзя признать обоснованным вывод суда о наличии в действиях Филимонова Е.Г. рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ и признание данного обстоятельства отягчающим наказание Филимонова Е.Г.

Как видно из материалов дела, Филимонов Е.Г. судим 20 июня 1995 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 1 году лишения свободы за совершение умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, связанное с насилием к потерпевшим.

Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона, такие действия Филимонова Е.Г., по действующему уголовному закону на момент постановления приговора, не влекут уголовную ответственность, т.е. декриминализированы.

Поэтому указание на наличие в действиях Филимонова Е.Г. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание Филимонова Е.Г. подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что указанное обстоятельство повлияло на назначение Филимонову Е.Г. наказания, то оно подлежит смягчению.

При назначении наказания Чиркову суд признал смягчающим обстоятельством наказание его активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил Чиркову наказание по правилам ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года ст. 62 ч. 1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких данных и с учетом внесенных в приговор в отношении Чиркова изменений, а также в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Чиркову наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ по тем статьям УК РФ, где срок наказания превышает две трети от максимального.

В остальной части наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о их личности.

Смягчающие наказание осужденных обстоятельства, в том числе те, на которые указывают в жалобах осужденные и адвокат, судом учтены. Оснований считать, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, не имеется. Поэтому в отношении других осуждённых судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к осужденным в соответствии со ст. 64 и ст. 73 УК РФ условного осуждения и назначении наказаний ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах.

С учётом роли Чиркова в совершении особо тяжких преступлений, как руководителя банды и преступного сообщества, суд обоснованно назначил ему отбывание части наказания в условиях тюрьмы.

Вопреки доводам жалобы осужденного Чиркова, гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона, с осуждённых, причинивших вред, правильно взыскано в пользу потерпевших, как в возмещение материального ущерба, так и компенсация морального вреда, причинённого их действиями, в размерах, учитывающих разумность и справедливость.

Оснований к отмене или изменению приговора в остальной части, не имеется. Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 октября 2008 года в отношении Чиркова В.Ю. в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ (эпизод ноябрь 2006 года) и ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ (эпизод с марта 2006 года по 10 января 2007 года) отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях Чиркова В.Ю. состава преступления.

Этот же приговор в отношении Чиркова В.Ю. и Филимонова Е.Г. изменить.

Смягчить назначенное Чиркову В.Ю. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы;

- по ст. 210 ч. 1 УК РФ до 10 лет лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ до 10 лет лишения свободы;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з, к" УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 3 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1, ст. 210 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з", ст. 105 ч. 2 п.п. "в, ж, з, к", ст. 222 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Чиркову В.Ю. 22 (двадцать два) года лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях Филимонова Е.Г. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание Филимонова Е.Г.

Смягчить назначенное Филимонову Е.Г. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Чиркова В.Ю., Филимонова Е.Г., а также в отношении Андрейчева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Лавров Н.Г.

Ламинцева С.А.