Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 18-УД14-47
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Абрамова С.Н.,
судей Ботина А.Г. и Кондратова П.Е.,
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахба Г.Т. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года в отношении Ахба Г.Т.
По приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года
Ахба Г.Т., судимый в 1996 году по ч. 1 ст. 218 и 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы,
осужден за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Бабаев B.C., судебные решения в отношении которого не обжалованы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года приговор от 16-17 марта 2006 года в отношении Ахба Г.Т. изменен: исключено указание о назначении ему наказания в виде лишения свободы на 9 лет по пятому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ; в вводной части приговора число рождения Ахба Г.Т. - "8" заменено на "2". В остальном приговор в отношении Ахба Г.Т. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года приговор от 16-17 марта 2006 года и кассационное определение от 10 мая 2006 года в отношении Ахба Г.Т. изменены: признаны обстоятельством, смягчающими его наказание, явки с повинной и наличие на его иждивении малолетних детей; смягчено Ахба Г.Т. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 3 декабря 2003 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от сентября 2003 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 2 марта 2004 года) и по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду обвинения от 28 марта 2004 года), окончательно Ахба Г.Т. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении него оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Ахба Г.Т., поддержавшего свою кассационную жалобу, а также выступление прокурора Пирогова В.М., полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия установила:
Ахба Г.Т. признан виновным в совершении 4-х разбоев с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершены в сентябре 2003 года, 3 декабря 2003 года, 2 марта 2004 года, 28 марта 2004 года в г. ... ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ахба Г.Т., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что при внесении в приговор изменений и смягчении ему наказания за совершение 2-х преступлений, судом кассационной инстанции не были учтены его явки с повинной и по двум другим преступлениям. Просит признать явки с повинной по преступлениям от 2 марта и 28 марта 2004 года смягчающими его наказание обстоятельствами, смягчить наказание как за совершение каждого преступления, так и по совокупности преступлений с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По приговору суда Ахба Г.Т. признан виновным в совершении 4-х разбоев.
Суд надзорной инстанции, признав явки с повинной Ахба Г.Т. по преступлениям, совершенным в сентябре 2003 года и 3 декабря 2003 года, обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, а также признав обстоятельством, смягчающим наказание Ахба Г.Т., наличие на его иждивении троих малолетних детей, смягчил наказание, назначенное за указанные 2 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, в то же время оставил без внимания наличие в материалах дела протоколов явок с повинной Ахба Г.Т. от 28 сентября 2005 года, в которых тот признавал себя виновным также и в совершении разбоев 2 марта 2004 года на потерпевшую М. (т. 9, л.д. 153-154) и 28 марта 2004 год на потерпевшую И. (т.9, л.д. 176-177), которые в приговоре приведены в качестве доказательств виновности осужденного в содеянном.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Ахба Г.Т., заслуживают внимания, в связи с чем судебные решения подлежат соответствующему изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16-17 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2006 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года в отношении Ахба Г.Т. изменить:
признать протоколы явок с повинной Ахба Г.Т. от 28 сентября 2005 года (по эпизодам обвинения от 2 марта 2004 года и 28 марта 2004 года) обстоятельствами, смягчающими его наказание;
смягчить наказание, назначенное Ахба Г.Т. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 2 марта 2004 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, и по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2004 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 4-х преступлений, окончательно Ахба Г.Т. назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий |
Абрамов С.Н. |
Судьи |
Ботин А.Г. |
|
Кондратов П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 г. N 18-УД14-47
Текст определения официально опубликован не был